APFS (Apple File System) is een nieuw bestandssysteem dat is geoptimaliseerd voor SSD's (Solid-State Drives) en Flash-apparaten zoals USB-thumbdrives. En hoewel het is gericht op de fysieke kenmerken die uniek zijn voor flash-gebaseerde opslag, wordt het ook als een universele vervanging van het bestandssysteem voor elk opslagapparaat beoogd.
APFS wordt gebruikt op alle Apple-besturingssystemen, inclusief watchOS, tvOS, iOS en macOS. Hoewel de meeste Apple-besturingssystemen alleen solid-state opslagsystemen gebruiken, kan de macOS worden gebruikt met vrijwel elk opslagsysteem, inclusief optische schijven, USB-thumbdrives, solid-state schijven en plat-gebaseerde harde schijven.
Het is de veelzijdigheid van de macOS en alle beschikbare opslagsysteemopties waarmee we deze vraag stellen: moet APFS worden gebruikt op alle schijftypen die worden ondersteund door de macOS?
Welke soorten schijven zijn het meest geschikt voor gebruik met APFS?
Omdat APFS oorspronkelijk is ontworpen voor gebruik met SSD's en flash-opslag, lijkt het logisch dat het nieuwe bestandssysteem zich thuis voelt op deze nieuwste en snelste opslagsystemen. Voor het grootste deel zou je gelijk hebben, maar er zijn specifieke gebruikswijzen die APFS een slechte keuze kunnen maken, of op zijn minst een minder dan optimale keuze als het bestandssysteem dat moet worden gebruikt.
Laten we eens kijken hoe geschikt APFS is voor veelgebruikte schijftypen en gebruik.
APFS op Solid State Drives
- Ja - APFS op solid-state schijven brengt de beste eigenschappen van het nieuwe bestandssysteem naar voren.
Beginnend met macOS High Sierra, worden SSD's die worden gebruikt als opstartschijven automatisch geconverteerd naar APFS wanneer het besturingssysteem wordt bijgewerkt. Dit geldt voor interne SSD's en externe SSD's die via Thunderbolt zijn verbonden. USB gebaseerde externe SSD's worden niet automatisch geconverteerd, maar je kunt ze desgewenst handmatig converteren naar APFS.
APFS is geoptimaliseerd voor solid-state schijven en flash-gebaseerde opslagsystemen zoals USB-thumbdrives. Tijdens het testen liet APFS verbeterde prestaties zien, evenals verbeteringen in de efficiëntie van opslag, waardoor er meer vrije ruimte beschikbaar was. De winst in opslagruimte is afkomstig van functies die zijn ingebouwd in APFS, waaronder:
- Klonen die bijna ogenblikkelijk worden gemaakt zonder een aanzienlijke extra opslagruimte in beslag te nemen.
- Met Space Sharing kunnen meerdere volumes de vrije ruimte binnen een APFS-container delen.
- Copy-on-Write waarmee gegevensstructuren kunnen worden gedeeld wanneer er geen wijzigingen zijn.
- Sparse Files een efficiëntere manier om de vrije ruimte te beheren.
Snelheidsvoordelen van APFS met solid-state schijven worden niet alleen tijdens het opstarten gezien, maar hebben ook een dramatische verbetering laten zien, maar ook bij het kopiëren van bestanden, wat dankzij klonen onrealistisch snel kan zijn.
APFS op Fusion Drives
- Nee - Fusion-drives zijn geen kandidaat voor het upgraden naar het APFS-systeem.
Het leek de oorspronkelijke bedoeling van APFS om naadloos samen te werken met zowel harde schijven als SSD's. Tijdens de eerste beta-versies van macOS High Sierra was APFS beschikbaar om te installeren op SSD's, harde schijven en op Apple's gelaagde opslagoplossing, de Fusion bestuurt een combinatie van een kleine maar zeer snelle SSD samen met een grote maar langzame harde schijf.
Fusion drive-prestaties en betrouwbaarheid met APFS leken in twijfel te komen tijdens de bèta's van macOS High Sierra en toen het besturingssysteem openbaar werd vrijgegeven, werd ondersteuning voor APFS op Fusion-drives getrokken en het schijfhulpprogramma van het besturingssysteem werd gewijzigd om te voorkomen dat Fusion-drives worden omgezet naar APFS-formaat.
Speculatie wees in eerste instantie op een betrouwbaarheidsprobleem met het converteren van bestaande Fusion-schijven naar het APFS-formaat. Maar het echte probleem kan een performance-hit zijn van de harde schijfcomponent van het Fusion-paar. Een van de functies van APFS is een nieuwe techniek om gegevensbescherming genaamd Copy-on-Write te garanderen. Met Copy-on-Write wordt het verlies van gegevens tot een minimum beperkt door een nieuw exemplaar te maken van elk bestandssegment dat wordt gewijzigd (schrijven). Vervolgens worden de bestandswijzers bijgewerkt naar de nieuwe exemplaren nadat het schrijven is voltooid. Hoewel dit ervoor zorgt dat gegevens tijdens het schrijfproces worden beschermd, kan dit ook leiden tot een grote hoeveelheid bestandssegmenten, delen van een bestand rond een schijf verspreiden. Op een solid-state schijf is dit niet zo belangrijk, want op een harde schijf kan dit leiden tot schijffragmentatie en verminderde prestaties.
Op een Fusion-schijf kan het kopiëren van bestanden vaak plaatsvinden, omdat een van de functies van gelaagde opslag is om vaak gebruikte bestanden van de langzamere harde schijf naar de snellere SSD te verplaatsen en natuurlijk minder vaak gebruikte bestanden van de SSD naar de harde schijf te verplaatsen. Al dit kopiëren kan fragmentatieproblemen veroorzaken op de harde schijf wanneer APFS en Copy-on-Write worden gebruikt.
Apple heeft beloofd dat APFS in een toekomstige versie klaar zal zijn voor gebruik met Fusion en gelaagde opslagsystemen, wat ons de vraag laat hoe goed APFS werkt met een standaard harde schijf.
APFS op vaste schijven
- Misschien - APFS kan worden gebruikt op harde schijven, hoewel het voordeel klein is.
Misschien wilt u APFS op uw harde schijven gebruiken als u File Vault gebruikt om uw schijf te versleutelen. Door te converteren naar APFS wordt ook de File Vault-codering vervangen door het veel robuustere coderingssysteem dat is ingebouwd in het APFS-systeem.
Het doel van Apple voor APFS op een harde schijf was om neutraal te zijn, dat wil zeggen dat de gebruiker de algehele prestatieverbeteringen niet veel in de weg zou moeten zien, maar zeker geen duidelijke verslechtering van de prestaties zou zien. In essentie moet APFS op een harde schijf zorgen voor een algemene verbetering van de gegevensbeveiliging en -beveiliging zonder duidelijke uitvoeringsproblemen op te leggen.
Het lijkt er voor het grootste deel op dat APFS deze neutrale prestatiedoelstelling voor harde schijven heeft gehaald, hoewel er enkele punten van zorg zijn. Voor algemeen computergebruik, zoals het werken met e-mails, het schrijven van kantoordocumenten, browsen op het web, het uitvoeren van fundamenteel onderzoek, het spelen van een paar games, het luisteren naar muziek, het bekijken van video's, het werken met afbeeldingen en video's, zou alles goed moeten werken op een APFS-geformatteerde harde schijf.
Waar een probleem kan zijn, is wanneer uitgebreide bewerkingen routinematig worden uitgevoerd, zoals het regelmatig bewerken van afbeeldingen en video's, of iemand die werkt met audio, het maken van podcasts of het bewerken van muziek. Elke activiteit waarbij grootschalige bestandsbewerking wordt uitgevoerd.
Denk aan het Fusion-station en Copy-on-Write-probleem dat tot fragmentatie van de schijf zou kunnen leiden? Hetzelfde probleem kan optreden wanneer APFS wordt gebruikt op harde schijven die worden gebruikt in een uitgebreide mediabewerkingsomgeving.
Idealiter heeft iedereen die dit soort werk uitvoert, zijn Mac waarschijnlijk al naar een SSD-gebaseerd opslagsysteem verplaatst. Maar er zijn er nog steeds een aantal die op de harde schijf gebaseerde RAID-opslagsystemen gebruiken om aan hun bewerkingsbehoeften te voldoen. In dat geval kunnen APFS en Copy-on-Write de prestaties in de loop van de tijd verminderen, omdat de schijven gefragmenteerd raken.
APFS op externals
- Misschien geen goed idee - Als uw externe schijven (inclusief USB-stick) worden gedeeld met meerdere Macs of computerplatforms, moet u deze niet omzetten naar APFS.
Stations met een APFS-indeling zijn momenteel alleen toegankelijk voor Macs met het Sierra of High Sierra-besturingssysteem. Als u gegevens op een externe schijf wilt delen met meerdere systemen, is het het beste om de schijven te laten die zijn geformatteerd in een meer algemeen bestandssysteem zoals HFS +, FAT32 of ExFAT.
Time Machine Drives
- Nee - Time Machine vereist drives die zijn geformatteerd met het HFS + -bestandssysteem.
Als u een Time Machine-schijf naar APFS zou converteren, zou de Time Machine-app mislukken bij de volgende back-up. Bovendien moeten de gegevens op de Time Machine-schijf worden gewist om de schijf terug naar HFS + te formatteren voor gebruik met Time Machine.
