Voor gewone gamers lijkt dit een solide, eerlijke match-up. Voor degenen die sportgames kennen, is het een beetje ongelijk. "NBA 2K" domineert al zo lang de basketbalsportgamemarkt dat ze EA Sports '' NBA Live 'in wezen volledig uit de weg hebben geduwd, wat resulteerde in een paar jaar waarin de laatste zelfs niet werd vrijgegeven. En games zoals "NBA 2K14" en "NBA 2K15" zijn niet alleen goed ; ze behoren tot de beste sportgames die ooit zijn uitgebracht. Toen ik deze twee titels voor het eerst benaderde tegen elkaar in een welke-je-moet-kopen-deathmatch, voelde ik me er een beetje slecht over. Het is net zoiets als kaartjes kopen voor de Sacramento Kings vs. Cleveland Cavaliers. Het wordt waarschijnlijk een blow-out. Dat zou me moeten leren om de mensen bij EA Sports opnieuw te onderschatten, want ze houden dit jaar zeker hun mannetje tegen een down-seizoen voor de 2K-franchise. Echter, de immateriële activa houden de stijgende "NBA Live" van het daadwerkelijk voltooien van de overstuur op het einde, hoewel ze het zeker zo hebben gemaakt dat de competitie van volgend jaar een heter ticket zal zijn.
NBA Live 16
Waarom niet beginnen met de underdog? Het eerste dat je opvalt aan 'NBA Live 16' is hoeveel het eruit ziet en speelt als 'NBA 2K'. Het knopbeheer is grotendeels hetzelfde en de spelers bewegen op dezelfde manier, hoewel ze vaak in ongemakkelijke animaties vallen zijn niet zo soepel als "2K." Natuurlijk zijn er maar zo veel manieren om een ei te kraken, en dus is elk spel gebonden aan kleine variaties op dezelfde modi van franchisecontrole (ik speelde verschillende wedstrijden van een Bulls-seizoen) op beide titels) naar een variant op het verzamelen van kaarten zoals Ultimate Team om online te spelen naar de voortgang van individuele spelers. Dus als elke game dezelfde diepte van modus en maatwerk bevat (met het kleine verschil dat je je gezicht daadwerkelijk in "NBA Live 16" kunt plaatsen met een app) dan zullen de verschillen op de baan komen.
"NBA Live 16" voelt meer als een arcadespel dan een loyale simulatie. Het is gemakkelijker om toneelstukken op te stellen, in de verf te komen, de fout te tekenen, de lay-up te maken, enz. Het beweegt sneller, hoewel dat niet noodzakelijkerwijs een compliment is voor mensen die op zoek zijn naar realisme over hoge scores. Eén ding dat ik opviel, was dat de AI van het collega-teamlid opmerkelijk sterker was. Spelers die je niet aan het besturen bent, bewegen soepel, zelfverzekerd en nauwkeurig over het veld - in positie komen, terugkaatsen, etc. Soms wil ik schreeuwen naar mijn medespelers in "2K" -games, hoewel, nog een keer , misschien is dit meer "realistisch." Het is ook vermeldenswaard dat EA Sports en ESPN samen een contract hebben, dus is de post-game-wrap-up in "NBA Live" veel cooler compleet met ESPN-afbeeldingen en directe hoogtepunten / nieuws.
Waar "Live" irritant begint te worden, zit in de glitches en presentatie. De uitzending audio is met name inferieur aan "2K." Ik hoorde Jeff Van Gundy niet alleen hetzelfde zeggen in een spel, maar hetzelfde in een kwartaal . Je zult vaak merken dat de menigte nauwelijks beweegt, zoals de massa sportspellen van een decennium geleden. En er zijn opvallende glitches, waaronder een waarbij een tegenstander herhaaldelijk niet alleen een shirt, maar ook een buik mist. Het was gewoon hoofd, schouders, lege ruimte, benen. Ik heb ook twee beschadigde save-bestanden al gehad van updates, wat UNACCEPTABLE is in 2015. De game gedraagt zich ook niet als "2K" als het gaat om inherent voor de hand liggende basketbal-dingen zoals instant fouling een close-game met seconden om te gaan. Het is een grote stap voorwaarts voor EA Sports om terug te komen in de NBA-wereld met deze mate van speelbare entertainmentwaarde, maar ze moeten het hele pakket finetunen als ze gaan concurreren.
NBA 2K16
Dit betekent dat de competitie dan een ongeschikt succes is, toch? Wacht even. Het eerste nummer dat ik hoorde terwijl het spel de zin bevatte, " En het spel zal niet veranderen; het is hetzelfde oude ding . "Geldt dit voor" NBA 2K16 "? Moet je upgraden als je "NBA 2K15" voor de PS4 hebt? Het snelle antwoord is nee. De game ziet er bijna identiek uit, tot aan de menuschermen en de gameplay. Ik was jammerlijk verslaafd aan de laatste 'NBA 2K', die bijna een heel, frustrerend seizoen speelde van Chicago basketbal, en de versie van dit jaar ziet er bijna hetzelfde uit en voelt bijna hetzelfde. De camerahoek is iets dichterbij en om de een of andere reden is het eigenlijk moeilijker (het is moeilijker om naar de basket te rijden) maar het is 95% hetzelfde spel.
Dus, hoe zit het met die 5%? 2K beweert dat er nieuwe 'rim-to-ball-fysica', een gloednieuwe AI en meer dan 10.000 nieuwe animaties zijn. Er is ook een nieuw online ranking-systeem, 12 nieuwe legendarische teams en 2K ProAm, een modus met vijf-op-vijf-competitiegames. Dat klinkt misschien veel, maar ik zeg je dat het in de game niet zo anders is. Ik vond het iets minder leuk dan "2K15." Het voelde alsof de AI frustrerend was, moeilijker spelen moeilijker en lay-ups inconsistent.
Als 'NBA 2K16' echter een kleine verlaging van 'NBA 2K15' vertegenwoordigt, is het nog steeds een team dat het kampioenschap wint.Het bevat nog steeds de beste audio-uitzendpresentatie van ELK sportspel, veel vloeiende animaties dan "Live" en dezelfde moddiepte. Dus, op het einde, hoewel "NBA 2K16" me niet heeft weggeblazen, krijgt het de voorsprong op de terugkeer van EA Sports. Mijn hoop is dat de algehele kwaliteit van "NBA Live 16", vooral nadat ze meneer Maagdenloosheid hebben aangepakt, krachten "NBA 2K16" dwingt om echt te verbeteren voor volgend jaar. Zoals we allemaal weten, is competitie het beste ding voor een atleet.
Winnaar: "NBA 2K16"
