Skip to main content

Voordelen en nadelen van het gebruik van afbeeldingen

Cursus Word Les 8: Bijschrift Toevoegen aan Afbeelding + Bijschrift Opmaken (April 2025)

Cursus Word Les 8: Bijschrift Toevoegen aan Afbeelding + Bijschrift Opmaken (April 2025)
Anonim

Vroeger had bijna elke website een afbeelding op de meeste pagina's. Veel sites gebruikten afbeeldingskaarten voor hun navigatie en veel sites kwamen graag met een visueel thema voor hun site dat via een imagemap zou worden weergegeven. Gelukkig is dat in de huidige tijd uit de gratie geraakt.

Hoewel imagemap een hulpmiddel is dat zijn plaats in de tijd heeft ingenomen, is het belangrijk om te onthouden waarom en hoe ze geweldig kunnen werken in de ene situatie en niet zo goed in de volgende.

Wanneer Image Maps gebruiken

Gebruik afbeeldingskaarten wanneer de informatie die u moet overbrengen visueel beter wordt weergegeven dan in tekst. Het beste gebruik van een imagemap is voor, nou ja, een kaart. Kaarten brengen een grote hoeveelheid informatie over in een kleine ruimte en afbeeldingenkaarten dienen om ze interactiever te maken.

Wanneer nooit beeldkaarten gebruiken

Hoe verleidelijk het ook is, gebruik nooit afbeeldingen voor navigatie. Dit komt omdat navigatie het gemakkelijkste en meest voor de hand liggende gedeelte van uw site moet zijn. Image maps zijn moeilijk te gebruiken door klanten, punt. Ze gedragen zich niet als standaardlinks en kunnen moeilijk te achterhalen zijn. U wilt altijd dat uw webnavigatie eenvoudig en pijnloos verloopt, zodat uw klanten het niet eens merken.

Waarom zijn imagokaarten twijfelachtig?

  • Afbeelding brengt trage laadtijd van pagina's in kaart. Voor imagokaarten moet u een afbeelding hebben, vaak redelijk groot, en een tag met tags erin. Afhankelijk van hoe gecompliceerd je coördinaten waren, zou de HTML die vereist is voor een imagemap veel groter kunnen zijn dan simpelweg het knippen van de afbeelding in slices en het koppelen van elk segment aan een tag. Als u een imagemap moet gebruiken, zorg er dan voor dat uw afbeelding is geoptimaliseerd om echt klein te zijn, zodat het niet eeuwig duurt om te downloaden.
  • Image maps zijn niet erg toegankelijk. Wanneer een schermlezer of een zoekmachine-robot naar de pagina komt, zien ze een gigantisch beeld. Het kan voor hen heel moeilijk zijn om door de links te navigeren, en wanneer ze dat doen, weten ze niet zeker waar ze naartoe worden gebracht. Als u een imagemap moet gebruiken, zorg er dan voor dat alt-tekst in uw kaarten wordt opgenomen en dat de links op de kaart ergens anders op de pagina als platte tekst worden opgenomen.
  • Image maps kunnen verwarrend zijn, zelfs als je ze kunt zien. Veel webontwerpers gebruiken afbeeldingskaarten graag om dingen op hun sites te verbergen. Als je een image map moet gebruiken, speel er dan geen games mee. Tenzij uw site de site van een mysterieliefhebber is, zullen de meeste van uw lezers worden uitgeschakeld door op links te moeten jagen. Paaseieren zijn leuk, maar het verbergen van de hoofdnavigatie is gewoon vervelend.
  • Image maps kan lastig zijn om te bouwen. Tegenwoordig zijn er veel afbeeldingenmakers en veel webontwerpprogramma's hebben ze ingebouwd. Maar zelfs met een programma kan het veel langer duren om een ​​kaart te maken dan om een ​​afbeelding te markeren en op "link" te klikken of er omheen toe te voegen . Als u een imagemap moet gebruiken, raden we aan een imagemapeditor of een webeditor zoals Dreamweaver of FrontPage te gebruiken in plaats van uw image map helemaal opnieuw te maken.
  • Image maps zijn gewoon niet in stijl. De realiteit is dat technologie trends doorloopt in populariteit en dat imago-kaarten nu op de achterkant van de populariteitscurve staan.

De bottom line is dat als je een imagemap wilt of nodig hebt, deze nog steeds deel uitmaken van de standaard, en ze wel geldig zijn. Probeer ze zo toegankelijk en gebruiksvriendelijk mogelijk te maken.