Skip to main content

De wettigheid van webkoppelingen

Naakt over de schutting (1973) FULL MOVIE!!!!! (Juni- 2026)

Naakt over de schutting (1973) FULL MOVIE!!!!! (Juni- 2026)
Anonim

Elke discussie over de juridische vertakkingen van extern verbinden moet beginnen met het verduidelijken wat een link is - en wat het niet is.

Een link op een website is een verbinding tussen uw webpagina en een ander document op internet. Links zijn verwijzingen naar andere informatiebronnen.

Volgens het World Wide Web Consortium (W3C) is er een link niet :

  • een goedkeuring van de gekoppelde pagina
  • een implicatie dat de gekoppelde pagina is gemaakt door de ontwikkelaars van de pagina die deze koppelt
  • een aanwijzing dat de gekoppelde pagina deel uitmaakt van het oorspronkelijke document

Wanneer u van de ene naar de andere pagina linkt, wordt de nieuwe pagina meestal in een nieuw venster geopend of wordt de oude pagina uit het huidige venster verwijderd en vervangen door de nieuwe pagina.

De inhoud van de link bevat de betekenis

De fysieke handeling van het schrijven van een HTML-link geeft geen enkele goedkeuring, auteurschap of eigendom. In plaats daarvan is het de inhoud van de link die die dingen impliceert.

  • Goedkeuring: "Joe's linkpagina is echt gaaf!"
  • Impliciete eigendom: "Het artikel dat ik over CSS schreef zou dit probleem moeten verklaren."

Weblinks en de wet

Omdat het koppelen aan een site geen eigendom of goedkeuring impliceert, hoeft u geen toestemming te vragen om te linken naar een site die openbaar toegankelijk is. Als u bijvoorbeeld de URL van een site via een zoekmachine heeft gevonden, mag er geen juridische vertakking zijn als u ernaar linkt. Er zijn een of twee gevallen in de VS geweest die impliceerden dat de handeling van het linken zonder toestemming juridisch uitvoerbaar is, maar deze zijn keer op keer vernietigd.

Waar je op moet letten, is wat je zegt in en rond je link. Als u bijvoorbeeld iets schrijft dat weigerden over de gekoppelde site, zou de site-eigenaar u kunnen vervolgen wegens smaad.

Een mogelijk lasterlijke link: Sue zei dingen die wrede, wrede en complete leugens waren. In dit geval gaat het erom dat je dingen zegt die lasterlijk kunnen zijn, en je maakte het gemakkelijk om te identificeren met wie je het had via de link.

Waar klagen mensen over?

Als u links naar uw eigen sites gaat maken, moet u op de hoogte zijn van de meestvoorkomende problemen waar siteleigenaars over klagen met links:

  • Diepe koppeling. Veel site-eigenaren zouden liever zien dat klanten naar hun startpagina's komen en van daaruit hun sites doorkruisen. Sommige hebben zelfs een gebruiksbeleid dat het gebruik van deep links verbiedt. Sommige hebben ook scripts om diepe links te voorkomen of omleiden ze naar hun startpagina's.
  • Links met advertenties. Sommige bedrijven stellen interstitial-advertenties in die verschijnen tussen wanneer op een link wordt geklikt en wanneer de lezer de doelsite bereikt. Dit is minder waarschijnlijk om het gelinkte bedrijf te irriteren en de lezers meer te ergeren.
  • Ingesloten inhoud koppelen. Dit wordt meestal gedaan met iframes of framesets - en de meeste bedrijven staan ​​niet toe dat hun inhoud zo wordt ingekaderd dat het lijkt alsof iemand anders eigenaar is van de inhoud. Als je dat gaat doen, moet je je ervan bewust zijn dat dit mensen ergert. Als u niet bereid bent om de inhoud in een iframe of de frameset rond de gekoppelde pagina te verwijderen, riskeert u mogelijk een rechtszaak.

Inhoud inlijsten

Het gebruik van HTML-frames om gekoppelde inhoud te omringen is een heel andere zaak. Klik hier voor een voorbeeld op deze link naar het W3C over linkmythes. Sommige bedrijven hebben met succes een rechtszaak aangespannen om hun pagina's uit deze frames te laten verwijderen, omdat sommige lezers hierdoor kunnen geloven dat de gekoppelde pagina eigenlijk deel uitmaakt van de oorspronkelijke site en mogelijk eigendom is van of is geschreven door diezelfde site. Maar in de meeste gevallen, als de eigenaar van een gekoppelde site bezwaar maakt tegen het frame en het is verwijderd, is er geen wettelijk verhaal.

iframes zijn nog problematischer. Het is heel gemakkelijk om de site van iemand anders op uw inhoudspagina's met een iframe op te nemen. Het lijkt veel op het zonder toestemming gebruiken van het beeld van iemand anders. Door hun inhoud in een iframe te plaatsen, lijkt het erop alsof u de inhoud hebt geschreven en een rechtszaak kunt genereren.

Aanbevelingen koppelen

De beste vuistregel is om te voorkomen dat u links naar sites plaatst op een manier die u vervelend zou vinden. Als je vragen hebt over het feit of je iets kunt of zou moeten linken, vraag het dan aan de eigenaar van de inhoud - en koppel nooit aan items waarvan je hebt afgesproken dat ze niet linken.