Oppo Digital PM-1 Frequentierespons
Ik heb de prestaties van de Oppo Digital PM-1 gemeten op de manier waarop ik andere over-ear hoofdtelefoons meet, met behulp van een G.R.A.S. 43AG ear / cheek-simulator, een Clio FW-audioanalysator, een laptopcomputer met TrueRTA-software met een M-Audio MobilePre USB-audio-interface en een Musical Fidelity V-Can hoofdtelefoonversterker. Ik heb de metingen voor oorreferentiepunt (ERP) gekalibreerd, ruwweg het punt in de ruimte waar uw handpalm de as van uw gehoorgang kruist wanneer u uw hand tegen uw oor drukt. Geen compensatie voor EQ - d.w.z. diffuse veld-EQ - werd gebruikt. Alle metingen zijn uitgevoerd met de meegeleverde geperforeerde lederen oorkussens geïnstalleerd.
Bovenstaande grafiek toont de frequentierespons van de PM-1 in de linker (blauwe) en rechter (rode) kanalen, waarbij het testniveau verwijst naar 94 dB @ 500 Hz. Er is geen standaard voor wat een "goede" frequentierespons in hoofdtelefoons is, maar deze meting suggereert een neutraal geluid. De meeste hoofdtelefoons hebben een responspiek van 3 kHz of zo (waarvan wordt gedacht dat het geluid van een hoofdtelefoon meer lijkt op dat van luidsprekers in een echte kamer), en deze doet dat, maar de piek van 3 kHz is mild met ongeveer +6 dB (a veel van hen zijn meer als +12 dB). Er is nog een milde en zeer smalle piek gecentreerd op 8,8 kHz.
De gevoeligheid van de PM-1, gemeten tussen 300 Hz en 3 kHz, met een signaal van 1 mW, berekend voor de nominale impedantie van 32 ohm, is 101,6 dB, wat vrij hoog is voor een vlakke magnetische koptelefoon.
Als u opmerkingen of vragen heeft over deze metingen, plaats deze dan op de originele blog met verwijzing naar dit artikel.
02 van 07Oppo Digital PM-1 vs. Audeze LCD-X vs. HiFiMan HE-6
Deze grafiek toont de rechterkanaalsfrequentierespons van drie hoogwaardige vlakke magnetische koptelefoons: de Oppo Digital PM-1 (blauwe lijn), de Audeze LCD-X (rode lijn) en de HiFiMan HE-6 (groene lijn). Alle drie meten vrijwel dood vlak tussen 50 Hz en 1,5 kHz. Daarboven splitst de PM-1 in feite het verschil tussen de LCD-X en de HE-6, wat suggereert dat dit de meest neutraal klinkende hoofdtelefoon in dit stel is.
03 van 07Oppo Digital PM-1 Frequency Resposne, 5 vs. 75 Ohms Bronnen
Dit toont de frequentierespons van de PM-1 in het rechterkanaal wanneer deze direct door de Musical Fidelity V-Can amp met 5 ohm outputimpedantie (rood spoor) wordt gevoed, en met 70 ohm weerstand toegevoegd om een totale outputimpedantie van 75 ohm te creëren (groen spoor). Een perfect resultaat zou hier twee lijnen zijn die elkaar volledig overlappen, wat erop zou kunnen wijzen dat de tonale balans van de PM-1 niet verandert als je van bron verandert. En zoals je hier kunt zien, is het resultaat van de PM-1 op deze test vrijwel perfect.
04 van 07Oppo Digital PM-1 Spectral Decay
Spectrale verval (waterval) plot van de PM-1, rechterkanaal. Lange blauw / groene strepen geven resonanties aan, die over het algemeen ongewenst zijn. Deze hoofdtelefoon vertoont geen noemenswaardige resonanties. (Ja, je ziet langer verval in de bas, maar dat is normaal.) Merk op dat de originele kaart die ik gepost had een lang verval vertoonde over de hele audioband; op de originele meting denk ik dat ik vergat om dempingsmateriaal over de open rug van de PM-1 te plaatsen, wat ik meestal doe met open-back-koptelefoons zodat hun geluid niet weerkaatst in mijn lab.
05 van 07Oppo Digital PM-1 Distortion vs. Frequency bij 100 dBA
Totale harmonische vervorming (THD) van het PM-1, linkerkanaal, gemeten op een testniveau van 100 dBA (oranje spoor) en 90 dBA (groen spoor). Wat je hier wilt zien, is een regel die erg laag in de grafiek staat. De PM-1 heeft niet de bijna-nul vervorming in de Audeze-hoofdtelefoons, maar de PM-1 onthult alleen vervorming in een vrij smalle band tussen 220 en 300 Hz, oplopend tot een maximum van 6 procent bij 100 dBA en 2 procent bij 90 dBA.
Ik heb wat commentaar en speculatie gezien over deze meting op internetfora, en ik wil een paar dingen benadrukken die nodig zijn om deze meting te begrijpen - wat, zoals de meeste akoestische metingen, gemakkelijk verkeerd geïnterpreteerd kan worden.
Ten eerste is 100 dBA een heel luid luisterniveau. Ik kies dat als mijn testniveau niet omdat het een realistisch luisterniveau is, maar omdat het een niveau is dat sommige koptelefoons kunnen reproduceren zonder vervorming en andere niet. Ik gebruikte elke koptelefoon op lagere niveaus, maar ik ontdekte dat bij normale luisterniveaus vervorming bijna nooit in belangrijke mate bestaat.
Ten tweede, toen ik talloze koptelefoons kon meten en de resultaten van de meting kon vergelijken met de subjectieve indrukken van de luisterende panelleden die ik gebruikte, leerde ik hoeveel en welke soorten vervorming beter te horen waren. In mijn metingen (174 koptelefoons tot nu toe), ontdekte ik dat luisteraars alleen in de meest extreme gevallen melding maakten van verstoring van het gehoor, zoals een hoofdtelefoon die oploopt tot 10 procent of meer THD in de bas.
Ten derde bevinden we ons nog in een primitief stadium van inzicht in distorsiemetingen van audio-transducers. Ik denk dat de industrie het redelijk goed heeft gedaan met de CEA-2010 subwoofer-uitvoer / vervormingsmetingen, maar verder worden vervormingsmetingen van audio-transducers zelden uitgevoerd. We doen ze met een koptelefoon omdat het eenvoudig is om de transducers te isoleren van de effecten van omgevingslawaai; met luidsprekers, dat zou een echovrije kamer vereisen. Maar alleen omdat we de metingen doen, betekent nog niet dat we een volledig begrip hebben van de implicaties.
Ten vierde ken ik veel mensen die hoofdtelefoonmetingen doen, en al degenen waarvan ik weet dat ze terughoudend zijn om specifieke conclusies te trekken uit hun metingen. (Zoals alle mensen die wetenschap beoefenen zouden moeten zijn.) De meting van de hoofdtelefoon staat nog in de kinderschoenen; we zitten vast met verouderde en onvolledige normen, dus elke technicus wordt gedwongen zijn eigen oordeel en beste praktijken te volgen en zijn technieken aan te passen voor elke meetapparatuur die hij bezit. Dus als u nog nooit een hoofdtelefoonmeting in uw leven hebt gedaan en u allerlei specifieke, zelfverzekerde conclusies trekt uit een aantal hoofdtelefoonmetingen, overschat u uw kennis en expertise.
06 van 07Oppo Digital PM-1 Impedance
Impedantiewaarde (donkergroen spoor) en fase (lichtgroen spoor) van de PM-1, rechterkanaal. Het is beter als beide lijnen er zo plat mogelijk uitzien, omdat de impedantie die bij alle frequenties plat is, u gewoonlijk een consistent antwoord geeft wanneer u van bron verandert. En inderdaad, de PM-1's zijn ongeveer net zo plat als koptelefoons, met een impedantie van 32 ohm (hetzelfde als de beoordeling) over de hele audioband, en verwaarloosbare faseverschuiving.
07 van 07Oppo Digital PM-1 isolatie
Dit is de zwakke plek van een open-back hoofdtelefoon. De grafiek toont hier isolatie van het rechterkanaal van de PM-1, d.w.z. het vermogen ervan om extern geluid te blokkeren. Niveaus lager dan 75 dB duiden op verzwakking van externe ruis - d.w.z. 65 dB op de kaart betekent een -10 dB reductie in externe geluiden bij die geluidsfrequentie. Hoe lager de lijn op de kaart staat, hoe beter. De isolatie van de PM-1 is eigenlijk beter dan gemiddeld voor een open-back planaire magnetische koptelefoon, hoewel er nog steeds geen isolatie is bij frequenties lager dan 3 kHz.
