Professor Langdon, hoogleraar in de Harvard-symboliek, ontwaakt midden in de nacht in zijn hotel in Parijs en begint aan een wilde rit die begint als een moordmysterie en vindt Langdon snel, met behulp van de Franse politie-cryptograaf Sophie Neveau, aanwijzingen en raadsels oplost, veel die werden achtergelaten door kunstenaar en uitvinder Leonardo Da Vinci, die beloven om een van de grootste geheimen in de westerse beschaving te ontsluiten.
Het boek
Ik ben een grote fan van de schrijfstijl van Dan Brown. Sommigen bekritiseren de korte hoofdstukken en beweren dat de ontwikkeling van het personage ontbreekt. Maar ik ben geen Engelse majoor en ik geef niet om critici. Ik wil gewoon dat het boek mijn aandacht trekt en me amuseert, en dit boek deed dat.
Ik vind de korte hoofdstukken in de boeken van Dan Brown leuk. Ik denk dat ze het sneller doen lijken als de hoofdstukken snel naar verschillende delen van het verhaal gaan. Ik vind het ook leuk dat de veelvuldige hoofdstukonderbrekingen het gemakkelijk maken om een tussenstop te vinden zonder halverwege een hoofdstuk te hoeven stoppen.
Deze thriller richt zich op Robert Langdon, hoogleraar symbologie aan de universiteit van Harvard, die in Parijs een sprekende opdracht vervult. Hij wordt midden in de nacht wakker gemaakt door de Franse politie en betrokken bij de moord op de curator van het Louvre Museum.
Met wat hulp van een cryptograaf uit de Franse politie, Sophie Neveau, die vindt dat hij ten onrechte wordt beschuldigd, slaagt hij erin te ontsnappen en samen gaan ze op zoek naar de echte moordenaar.
Die zoektocht leidt naar aanwijzingen, raadsels en raadsels die teruggaan naar een oude maatschappij die is belast met het beschermen van de waarheid over Jezus Christus en het ontsluiten van het grootste geheim in de westerse beschaving.
Genoeg om over na te denken
Hoewel het boek een werk van fictie is, heeft Dan Brown een uitgebreide hoeveelheid onderzoek gedaan om ervoor te zorgen dat zijn verklaringen en afbeeldingen van de geschiedenis en de oude samenlevingen die in het boek worden beschreven zo nauwkeurig mogelijk zijn. Ik had het gevoel dat Brown goed zijn best deed om computerversleutelingalgoritmen en netwerkbeveiliging te onderzoeken voor zijn boek Digital Fortress, maar dat onderzoek verbleekt in vergelijking met zowel de diepte als de reikwijdte van het onderzoek voor The Da Vinci Code.
Er is geen tekort aan critici van het onderzoek van Brown of zijn afbeeldingen van gebeurtenissen. Wanneer je bewijs en argumenten introduceert die, indien waar, de basis schudden waarop de hele religie van het christendom is gebaseerd, zijn er sceptici.
In de verdediging van Brown is hij in de eerste plaats schrijver, geen kunsthistoricus of theoloog. Ter verdediging van het onderzoek van Brown is hij geen ketter die de concepten bedacht die hij beschrijft. Er zijn veel bronnen die het eens zijn met de versie van de geschiedenis en gebeurtenissen beschreven in The Da Vinci Code.
Eerlijk gezegd kan zelfs een kunsthistoricus of een theoloog naar mijn mening niet met zekerheid vaststellen hoe de dingen zijn. Dat is waarom het "geloof" wordt genoemd. Brown's boek geeft je genoeg om over na te denken bij het verkennen van de wortels van dat geloof.
