De NAD Viso HP-50 komt voort uit dezelfde bron als een van de meest geprezen hoofdtelefoons: de PSB M4U 2, genaamd Product van het Jaar op Beeld & Geluid tijdschrift. ( Totale openheid: Ik ben freelance voor S & V en speelde een grote rol in die selectie.)
De M4U 1 en M4U 2 zijn ontworpen door Paul Barton, de oprichter van PSB. PSB is een divisie van Lenbrook, die ook eigenaar is van NAD. Dus toen het tijd was om een NAD-koptelefoon te maken, werd Barton opgeroepen.
De NAD Viso HP-50 hoofdtelefoon is geen rebadged M4U 1. In veel opzichten heeft de HP-50 een heel andere hoofdtelefoon.
Voor volledige laboratoriummetingen van de NAD Viso HP-50, bekijk deze afbeeldingengalerij.
Kenmerken
• 40 mm drivers• Snoer van 4,2 ft / 1,3 m met inline microfoon en knop voor afspelen / pauze / beantwoorden• Standaardkabel van 4,2 ft / 1,3 m• Inclusief gevulde lederen draagtas• Verkrijgbaar in witte, zwarte of rood glanzende afwerkingen• Gewicht: 8,0 oz / 226 g Vanuit ergonomisch oogpunt bevindt de HP-50 zich zo ver boven de M4U 2 en M4U 1, dat elk besturingssysteem zich boven Windows 8 bevindt. Om te beginnen is het veel lichter. De oortelefoons op de HP-50 draaien zodat de hoofdtelefoon plat kan liggen, waardoor hij gemakkelijk in een laptoptas kan worden geschoven. Het was onmogelijk om de M4U 1 en 2 in de meeste laptopbehuizingen te passen, althans niet zonder een enorme verdikking in de zijkant te creëren. Ik weet niets over u, maar persoonlijk weiger ik om rond te lopen op een luchthaven met mijn laptopbehuizing met een lelijke bolling. De draaiende oortelefoons maken het ook mogelijk dat de gevoerde leren tas van de HP-50 veel slanker is dan de harde plastic hoes die bij de M4U 1 en 2 wordt geleverd. Dankzij een ongebruikelijk ontwerp van de hoofdband, past de HP-50 me ook beter dan de M4U 1 en 2 doen. Bij de meeste oordopjes van de hoofdtelefoon legt de kromming van de band de klemkracht schuin tegen de zijkant van je hoofd, zodat je meer klemkracht boven je oor krijgt dan eronder. Maar de enigszins rechthoekige vorm van de band van de HP-50 zorgt voor een consistente klemkracht rondom je oor, waardoor het comfortabeler wordt en je een betere akoestische afdichting op je wang krijgt. Tijdens een twee uur durend uitstapje naar Orange Line in Los Angeles vond ik het comfort van de HP-50 bovengemiddeld. Hoewel de stof die de luidsprekerdrivers bedekt net als de M4U 1 en 2 tegen mijn oorlellen wrijft, kan deze een beetje weinig krassend en irriterend na een uur of zo. Eén minpuntje van de ergonomie van de HP-50: de rechthoekige vorm van de hoofdband zorgt ervoor dat je eruitziet als een soort vreemde buitenaardse wezens Star Trek - een Ferengi, misschien. "Je ziet eruit als een totale dork die deze draagt", vertelde een bezoekende hoofdtelefoonfabrikant me, en beval ik in plaats daarvan de B & W P7 in het openbaar aan te trekken. Hij moest echter toegeven dat hij het geluid van de HP-50 beter vond. Terwijl ik op de Orange Line reed, kreeg ik veel hetzelfde gevoel van de HP-50 die ik krijg als ik communiceer met mijn Revel F206-luidsprekers en Krell S-300i geïntegreerde versterker in mijn akoestisch behandelde luisterruimte: dat het geluid was rechts en ik was vrij om gewoon achterover te leunen en van de muziek te genieten. De nummer 1 vraag voor elke liefhebber van hoofdtelefoons die dit leest, moet zijn: "Hoe verhoudt dit zich tot de PSB?" Ik wilde het ook weten, dus ik liet het huis van zijn collega-elektronica-journalist Geoff Morrison achter om met de HP-50 tegen zijn PSB M4U 1 te schieten. De verschillen tussen de twee koptelefoons zijn bescheiden, maar toch duidelijk zichtbaar. Ik zou beide als vrij vlak klinkend beschrijven. In mijn oren is de bas van de HP-50 aangenamer; de M4U 1 heeft een relatief opgepompte onderkant (wat ingenieurs zouden noemen als een "high-Q" -geluid). De hoge tonen van de HP-50 hebben een lichte boost gekregen in vergelijking met de M4U 1. Dit had geen grote invloed op de ruimtelijkheid of details zoals ik dacht dat het leek, het deed net klinken alsof iemand de hogetonenknop op mijn stereo hoger dan +1 of + draaide 2 dB. Bekijk mijn metingen om een laboratoriumvergelijking te zien van de HP-50 en de M4U 1. Geoff stemde volledig in met mijn beschrijving van het geluid van de twee koptelefoons. Maar hij vond de M4U 1 beter, terwijl ik de voorkeur gaf aan de HP-50. Waarom? Hij houdt van meer bas dan ik. Ik zou allerlei soorten muziek kunnen noemen om te beschrijven hoe goed deze koptelefoon klinkt, maar ik zal beginnen met de Telarc-opname van Joseph Jongen's "Symfonieconcert" van organist Michael Murray met de San Francisco Symphony, gewoon omdat dat is wat ik ben nu luisteren. Niet veel luidsprekersystemen of koptelefoons kunnen de majesteit van het pijporgel in Davis Symphony Hall overbrengen, maar met de HP-50 leek het geluid - en het gevoel - heel erg op het aanwezig zijn van een echt pijporgel. De diepe, diepe lage frequenties klonken perfect schoon, zonder een spoor van vervorming. Ik kreeg ook een geweldig gevoel voor de akoestiek van het concertgebouw. De sfeer was niet overdreven of hyped-up zoals het is met veel hoge tonen versterkte hoofdtelefoon; het klonk gewoon natuurlijk. Op de luide gedeelten, waar het geluid van het orgel de zaal werkelijk vult, leek de weerkaatsing groter te worden, zoals in de eigenlijke zaal. Audiofiel-georiënteerde, flat-response koptelefoons zoals de HP-50 klinken soms saai op hiphop en metal - tenminste in vergelijking met hyped-up koptelefoons zoals de Beats New Studio - dus ik besloot om te kijken hoe Wale's "Love / Hate Thing "klonk via de HP-50. Kortom: echt, heel goed.Ik hield van de manier waarop de vocalen van Wale en zanger Sam Dew verankerd in het midden waren, terwijl de hand klapte en vinger knipte waardoor het ritme een paar meter van mijn hoofd leek te zweven en de achtergrondzang in het refrein klonk alsof ze van de muren weergalmden van een kathedraal, ongeveer 40 meter verderop. De bas op dit nummer klonk ook geweldig, in mijn oren, tenminste. Misschien klonk het niet zo bonzend als veel mensen zouden willen. Maar het klonk voldoende en vol zonder overdreven te lijken. Gebreken? Welnu, de enige die ik hoorde was wat klonk als een lichte uitsparing in het mid-midrange, waardoor sommige stemmen (James Taylor, voor één) altijd zo lichtjes in blik lijken te zijn - tenminste ten opzichte van de M4U 1, die een meer open klinkende midrange. Houd in gedachten dat de overgrote meerderheid van de hoofdtelefoons die ik bekijk dit karakter tot op zekere hoogte vertonen. Naar mijn mening zou je voor een beter geluid dan de HP-50 naar een open ontwerp zoals HiFiMan's HE-500 moeten gaan. Maar die hoofdtelefoon is grotendeels ongeschikt voor elke vorm van draagbaar gebruik: hij is open-back (dus geluid lekt in en uit), hij is zwaar en omvangrijk, en hij heeft een aparte hoofdtelefoonversterker nodig (of een heel goede draagbare muziekspeler) om zijn het beste. Ik ben er zeker van dat lezers er dol op zouden zijn als ik een bepaalde hoofdtelefoon zou verkondigen als 'de beste', maar er zijn veel koptelefoons voor veel toepassingen en veel verschillende smaken. Er zijn vooral veel geweldige passieve, over-ear koptelefoons - de B & W P7 en de Phiaton MS-500, plus de Sennheiser Momentum en natuurlijk ook de M4U 1. Hiervan is de NAD Viso HP-50 mijn persoonlijke favoriet. Dat betekent niet dat het noodzakelijkerwijs zal zijn jouw persoonlijke favoriet. Ik raad aan om zoveel mogelijk van deze hoofdtelefoons te horen voordat je er een kiest. En voor vliegreizen zou ik nog steeds de voorkeur geven aan de Bose QC-15, die comfortabeler is en de beste ruisonderdrukking heeft van elke over-ear hoofdtelefoon. Ergonomie
Prestatie
Laatste take
