Er zijn veel voordelen voor teksteditors of HTML-code-editors. Maar er zijn ook enkele nadelen. Voordat je aan het debat deelneemt, leer je alle feiten. Ik definieer een editor als een teksteditor als het de primaire bewerkingsmodus tekst- of HTML-code is, zelfs als deze een WYSIWYG-bewerkingsoptie bevat.
Laatste ontwikkelingen
De meeste geavanceerde webontwikkelingstools bieden tegenwoordig de mogelijkheid om uw webpagina's zowel in HTML- / codeweergave als in WYSIWYG te bewerken. Dus het onderscheid is niet zo streng.
Waarover gaat het gedoe?
Dit argument komt echt voort uit de manier waarop de ontwikkeling van webpagina's is begonnen. Toen het voor het eerst begon in de vroege tot midden jaren negentig, was het bouwen van een webpagina vereist dat je HTML-code kon schrijven, maar omdat editors steeds geavanceerder werden, stonden ze mensen die geen HTML kenden toe webpagina's te bouwen. Het probleem was (en is vaak nog steeds) dat WYSIWYG-editors HTML kunnen genereren die moeilijk leesbaar is, niet aan de standaarden voldoet en alleen echt bewerkbaar is in die editor. HTML-code puristen zijn van mening dat dit een corruptie is van de intentie van webpagina's. Hoewel ontwerpers vinden dat alles wat het hen gemakkelijk maakt om hun pagina's te bouwen acceptabel en zelfs waardevol is.
Pros
- Sneller om te bewerken
- Voor eenvoudige bewerkingen is het vaak sneller om wijzigingen aan te brengen aan een pagina met behulp van een teksteditor.
- Helpt u HTML te leren
- Teksteditors leren je om HTML te lezen. Ze hebben vaak wizards en functies om de meest voorkomende taken uit te voeren (zoals de standaardpaginatags), maar je leert HTML als je een teksteditor gebruikt
- Meer verhandelbaar
- Een webontwikkelaar die HTML kan schrijven met een teksteditor, is beter verkoopbaar dan iemand die alleen een WYSIWYG-editor kan gebruiken. De eerste is flexibeler en kan alle HTML-bewerkingshulpmiddelen gebruiken, terwijl de laatste opnieuw moet beginnen met elke nieuwe bewerkingstool.
- Geen "Funky" HTML
- De enige HTML die in het document zal zijn, zijn de tags die u daar opzettelijk hebt geplaatst. Hierdoor worden uw pagina's sneller gedownload en zien ze er magerder uit.
- Menselijk leesbare HTML
- Dit is vooral belangrijk als u werkt aan een team van webontwikkelaars. De HTML kan gespatieerd worden terwijl uw team het leuk vindt en bevat opmerkingen en andere opmerkingen om efficiëntere bewerkingen door andere teamleden mogelijk te maken.
Cons
- Must Know HTML
- Hoewel de meeste HTML-teksteditors kunnen helpen met tags en attributen kunnen voorstellen, enzovoort, is dit geen vervanging voor het kennen van HTML. De meeste moderne teksteditors hebben drag-and-drop-stijlen, zoals vet en cursief, maar als je de code voor "non-breaking space" niet kunt onthouden, kan je editor misschien niet helpen.
- Steilere leercurve
- Omdat u zowel HTML- als de editorfuncties zelf moet leren, zal een beginner een teksteditor moeilijker vinden om te gebruiken.
- Moeilijker om te "ontwerpen" met
- Sommige mensen vinden teksteditors moeilijker om pagina's in te ontwerpen omdat ze niet kunnen visualiseren hoe de pagina eruit zal zien in de HTML.
Resolutie
- Voor professionele webontwikkelaars en geavanceerde HTML-schrijvers
- Als je van Web Development je beroep wilt maken en je bent niet van plan om je eigen Web Design-studio te openen, dan raad ik je aan HTML te leren en een teksteditor te gebruiken. Teksteditors zullen u op lange termijn verder helpen, omdat zij uw kennis van HTML versterken.
- Voor beginners en niet-professionele webontwikkelaars
- Als u Webontwikkeling als hobby wilt doen, is er geen reden om een WYSIWYG-editor niet te gebruiken. Maar onthoud, om een baan als webontwikkelaar te krijgen, moet je echt HTML kennen, en een WYSIWYG-editor zal je daar niet helpen.
