Een coalitie van 400 muziekartiesten en industriële reuzen, waaronder de Recording Industry Association of America (RIAA), heeft geen vertrouwen getoond in de zogenaamde Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en noemt deze als verouderd en potentieel schadelijk voor de muziekindustrie.
De DMCA werd in een wet ondertekend door de toenmalige president van de Verenigde Staten, Bill Clinton, om tegemoet te komen aan de eisen van de regelgeving voor digitale media al in 1998. Nu is het 2016, bijna 18 jaar, en er wordt opgeroepen tot een opknapbeurt van DMCA-bepalingen.
Dit nieuws is pas verrassend na een studie die heeft aangetoond dat 28% van de DMCA-kennisgevingen die door auteursrechteigenaren aan Google zijn verzonden twijfelachtig is.
In de nasleep van de recente toename van de anti-piraterijbeweging is de muziekindustrie het zwaarst getroffen. Ja, de muziekindustrie heeft echt het grootste deel van DMCA-berichten gevoeld. Ondanks het feit dat voorstanders van piraterij Google hebben gedwongen om illegale links uit de zoekmachine te verwijderen, is het aantal illegaal gedownloade muziekalbums en muziekvideo's de afgelopen maanden toegenomen.
Twee van de beroemde incidenten, waarbij de muziekindustrie gewond raakte, waren toen Kanye West betrapt werd tijdens het gebruik van The Pirate Bay, en nummers van Adele's nieuwste album '25' werden online gelekt, ondanks het feit dat beiden de online piraten hadden gewaarschuwd met legale acties.
Rekening houdend met de groeiende bezorgdheid, heeft het American Copyright Office een evaluatie van de effectiviteit van DMCA-kennisgevingen besteld. In een rapport van 70 pagina's hebben de stand van de muziekindustrie een uitgebreid overzicht van de industrie gepresenteerd en dat DMCA-berichten een slechte impact hebben gehad op de industrie als geheel.
" De lijst van frustraties van de Music Community met de DMCA is lang", zegt het rapport, eraan toevoegend dat "een wet die in 1998 misschien zinvol was, nu niet alleen achterhaald maar zelfs schadelijk is ", zegt het rapport. " Het systeem voor kennisgeving en verwijdering is een ondoeltreffend instrument gebleken voor het beschikbare volume ongeoorloofde digitale muziek, iets dat lijkt op het redden van een oceaan met een theelepel, " vermeldt het rapport.
De muziekgroepen hebben ook opgeroepen tot het gebruik van de nieuwste technologieën en processen om ervoor te zorgen dat zodra een illegale link is verwijderd, deze nergens op de pagina's met zoekresultaten verschijnt. De muziekgroepen hebben ook verwijzingen naar URL-naar-URL verwijderd die veel meer tijd kosten om de URL's te verwijderen. “ De huidige standaard van 'URL by URL' verwijdering heeft geen zin in een wereld waar een oneindig aanbod van URL's bestaat ', vermeldt het rapport.
Een andere kwelling waarmee de muziekindustrie wordt geconfronteerd, is dat de 'veilige havenvoorziening' de websites beschermt die openlijk betrokken zijn bij inbreuk op het auteursrecht op materiaal dat online beschikbaar is. “ In het ergste geval zijn de veilige havens van DMCA een businessplan geworden om profijt te trekken van gestolen inhoud; in het beste geval is het systeem een de facto overheidssubsidie die sommige digitale diensten verrijkt ten koste van makers. Deze bijna 20-jarige, 20e-eeuwse wet moet worden bijgewerkt ”, voegt het rapport toe.
Al deze muziekgroepen willen dat het Amerikaanse congres snel actie onderneemt en een geheel vernieuwde versie van DMCA bedenkt. In zijn huidige staat zal het de oorzaak van de privacy niet helpen.
In de huidige situatie zijn de Amerikaanse muziekreuzen niet in de stemming om zich terug te trekken uit hun standpunt. Ze willen de nieuwste wetten in plaats van de DMCA die vrij oud is geworden volgens de eisen van de huidige tijd en de voortdurende concurrentie waarmee giganten in de muziekindustrie worden geconfronteerd.
Dit nieuws werd oorspronkelijk gepubliceerd op TorrentFreak op 1 april 2016.
