In een internationaal onderzoek uitgevoerd door Centre for International Governance and Innovation (CIGI) - een denktank in Canada, waren de meeste respondenten tegen het idee van darknet. De steekproef voor de enquête bestond uit 24.000 internetgebruikers, die tot 24 landen behoorden, waaronder Australië, Brazilië, Canada, China, Egypte, Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Hong Kong, India, Indonesië, Italië, Japan, Kenia, Mexico, Nigeria, Pakistan, Polen, Zuid-Afrika, Zuid-Korea, Zweden, Tunesië, Turkije en de Verenigde Staten, enz.
Het darknet wordt geconfronteerd met vijandige oppositie in landen als India, Indonesië en Mexico. Bijna 80% van de respondenten uit deze drie landen was van mening dat darknet moet worden geëlimineerd. Meer dan 72% van de Amerikaanse en Australische respondenten deelden vergelijkbare opvattingen in verband met darknet.
Als het gaat om surveillance, meende meer dan 20% van de respondenten (26% om precies te zijn) dat ze geen vertrouwen hadden in de zogenaamde externe of federale surveillancepraktijken. De externe toezichthoudende instanties mogen geen toestemming krijgen om de communicatie van een individuele gebruiker of andere internetgerelateerde activiteiten te volgen, aldus de respondenten.
Integendeel, een gemiddelde van 8, 47% van de respondenten was van mening dat toezichthoudende instanties het recht moeten hebben om toezicht te houden op de online activiteiten van een internetgebruiker. Respondenten, die de voorkeur gaven aan federaal toezicht, behoorden tot Tunesië (27%) en Pakistan (21%).
De meeste individuen, die deelnamen aan het onderzoek, interpreteerden darknet als een bron voor het bevorderen van vulgariteit.
Het is interessant op te merken dat de meeste internetgebruikers die aan de enquête hebben deelgenomen, geen idee hadden waar encryptiebeveiliging en privacy allemaal om draait, of dat het online transacties en identiteit via internet beschermt. Meer dan 60% van de Amerikaanse internetgebruikers en nog eens 60% van de respondenten van de enquête zeiden dat technologiebedrijven op geen enkele manier het recht hebben om monitoringtoepassingen te ontwikkelen voor het beschermen van wetshandhavingsinstanties tegen toegang tot online persoonlijke gegevens van internetgebruikers.
Het is vrij verrassend dat 70% van de respondenten van de enquête van mening was dat externe toezichthoudende instanties het recht moeten hebben om toegang te krijgen tot de informatie van een netizen om een geldige reden, zoals nationale veiligheid. Ondertussen was slechts 30% van de respondenten het oneens. Het idee van geldige redenen varieerde bij de internetgebruikers van de enquête.
Een van de meest interessante aspecten van de enquête was dat respondenten uit Turkije (45%) en Brazilië (41%) geen vertrouwen hadden in federale surveillancestrategieën. Dit percentage is vrij hoog in vergelijking met andere ontwikkelde landen zoals de Verenigde Staten van Amerika (31%), Frankrijk (29%) en Australië (25%). Respondenten uit vier landen, waaronder Zuid-Korea, Duitsland, Hong Kong en Japan (40% om precies te zijn) toonden hun wrok over het motief van nationale veiligheidsinstanties om toegang te krijgen tot persoonlijke gegevens van individuele internetgebruikers.
De resultaten van deze specifieke enquête benadrukken het feit dat gemeenschappelijke internetgebruikers een meningsverschil hebben ten opzichte van hun respectieve regeringen, als het gaat om hun eigen privacy en veiligheid via internet. Ze ondersteunen federale surveillance alleen wanneer er een geldige reden is om aan de behoeften van de nationale veiligheid te voldoen.
