- Het voorstel
- De Electronic Frontier Foundation (EFF) stelt paragraaf 702 en zijn legitimiteit ter discussie
- Begrijpen waarom Section 702 fel wordt betwist
- Het verslaan van vergelijkbare rekeningen op de lange termijn
Als het voor internetgebruikers niet al slechter zou zijn, heeft een tweepartijengroep een nieuwe wetgeving voorgesteld, die in feite een maas in de FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) gebruikt, waardoor Amerikaanse spionagentschappen surveillance zonder een bevel kunnen uitvoeren.
Het wetsvoorstel is voorgesteld op een moment dat de inlichtingencommissie van de Senaat al overwoog of de controversiële en algemeen onbegrepen wet, die eind dit jaar zou vervallen, door het Congres zou moeten worden verlengd.
Gebruik Ivacy VPN om online veilig en anoniem te blijven.Het voorstel
Tijdens het Intel-comité van de Senaat werd over de wetgeving gedebatteerd, waar Richard Burr, de voorzitter van het comité, voorstelde om sectie 202 opnieuw te autoriseren tot 2025. Dit zal Amerikaanse spionagentschappen in staat stellen de rechten van elke Amerikaanse burger te vertrappen. Maar dat is nog niet alles, het voorstel van Barr ondersteunde spionagebureaus om alle communicatie die om specifieke buitenlandse doelen draait te blijven bespioneren. Dit zal op zijn beurt de reikwijdte van het toezicht uitbreiden tot meer dan wat momenteel wordt geïnterpreteerd door de wet, die op dit moment in ieder geval het onderscheppen van communicatie van met name naar een genoemd doel beperkt.
De Electronic Frontier Foundation (EFF) stelt paragraaf 702 en zijn legitimiteit ter discussie
Een van de grootste critici van sectie 702, de EFF, ondervroeg Christopher Wray, de nieuwe directeur van de FBI, over de trouwe steun voor de surveillancegaten, inclusief het aantal Amerikanen dat onder het tapijt van 702-surveillance is geveegd en de onwil van de overheid om er schoon over te komen. Bovendien wees het EVF erop dat er tot nu toe geen enkel bewijs is geleverd met betrekking tot hoe deze twijfelachtige methoden het land op een kwantificeerbare manier veiliger hebben gemaakt.
Begrijpen waarom Section 702 fel wordt betwist
De reden waarom artikel 702 fel wordt betwist, is te wijten aan het feit dat het een centrale rol speelt in een bewakingspraktijk die incidentele verzameling wordt genoemd. Simpel gezegd, ook communicatie die niets te maken heeft met een surveillancedoel. Dit leidt er in wezen toe dat de regering zich indirect op Amerikanen richt, wat onder normale omstandigheden een huiszoekingsbevel nodig zou hebben.
Met de anti-privacy- en gegevensbewaarwetgeving is het gebruik van Ivacy VPN tegenwoordig een must.Het verslaan van vergelijkbare rekeningen op de lange termijn
Hoe verschrikkelijk de dingen ook mogen lijken, waar een wil is, is er altijd een weg. Welke facturen er ook worden ingesteld om te voorkomen dat internetgebruikers echte internetvrijheid genieten en hun privacy belemmeren, er zijn stappen die kunnen worden genomen om te voorkomen dat dit hinderlijk wordt, u hoeft zich geen zorgen te maken over ooit opnieuw gecompromitteerd worden. Om dit mogelijk te maken, volgen hier enkele stappen die u kunt overwegen:
- Gebruik een betrouwbare VPN voor echte anonimiteit en om veilig en anoniem online te blijven.
- Vermijd het gebruik van openbare wifi-netwerken, die meestal broedplaatsen zijn voor cybercriminelen.
- Gebruik tweefactorauthenticatie om de beveiliging voor alle accounts te versterken.
- Gebruik een betaald antivirusprogramma en werk het regelmatig bij.
- Open in geen geval spam-e-mails. Niets ter wereld is gratis, onthoud dat altijd.
Zien hoe internetvrijheid langzaam een verre droom aan het worden is, valt het aan de internetgebruiker om dingen in eigen handen te nemen om zichzelf online te beschermen.
