Hoe internetonderzoek te doen

Claim: vaccinaties veroorzaken autisme.

Claim: China wordt de komende zeven jaar 's werelds grootste financiële supermacht.

Claim: de Keystone-pijpleiding zal banen daadwerkelijk doden.

Claim: Het kapitalisme heeft Amerika feitelijk in de steek gelaten.

Claim: Citroenzink vermindert kanker.

Als je een indrukwekkend advies wilt geven op basis van wat je op internet leest, kun je maar beter van je luie kont af en het onderzoek doen om het te ondersteunen!

Luie mensen denken dat 10 seconden met Google genoeg onderzoek is om een ​​mening te valideren. Sorry, mensen, dat snijdt het niet, niet voor intelligente en ontwikkelde mensen. Als u online een claim wilt indienen of de claim van iemand anders betwist, wordt van u verwacht dat u een lijst met geloofwaardige bronnen opstelt om uw claim te onderbouwen met feiten. En sorry: Wikipedia telt niet als een geloofwaardige enige bron.

Dus: als je een student, blogger of iemand bent die op zoek is naar serieuze politieke, medische, wetenschappelijke, professionele of historische informatie, volg dan zeker deze 9 suggesties voor geloofwaardig webonderzoek …

01 van 10

Onderzoek uw mening voordat u het als feit presenteert!

Een Wikipedia-link is GEEN geloofwaardige enige bron voor een serieus argument. Je moet veel meer beenwerk doen als je serieus genomen wilt worden.

Geloofwaardig onderzoek wordt genoemdOnderzoek met een reden: feiten en argumenten moeten herhaaldelijk worden gevonden, gefilterd, geciteerd en afgewogen tegen andere bronnen, en een intelligente mening kan pas langzaam worden gevormd na meerdere inputs van geloofwaardige bronnen.

Er zijn meer dan 80 miljard webpagina's gepubliceerd en het meeste is wuivend. Om er met succes doorheen te ziften, moet je betrouwbare en consistente methoden gebruiken. Je hebt geduld, kritisch denkvermogen en zelfbeheersing nodig om niet te snel naar een mening te springen.

Lees hieronder verder

02 van 10

Bepaal of het onderwerp 'Hard onderzoek', 'Zacht onderzoek' of beide is.

'Hard' en 'zacht' onderzoek hebben verschillende verwachtingen van gegevens en bewijs. U zou de harde of zachte aard van uw onderwerp moeten kennen om uw zoekstrategie te richten, waar deze de beste onderzoeksresultaten oplevert.

A) 'Hard onderzoek' beschrijft wetenschappelijk en objectief onderzoek, waarbij bewezen feiten, cijfers, statistieken en meetbaar bewijs absoluut cruciaal zijn. Bij hard onderzoek moet de geloofwaardigheid van elke hulpbron bestand zijn tegen intensief onderzoek.

B) 'Zacht onderzoek' beschrijft onderwerpen die meer subjectief, cultureel en op meningen gebaseerd zijn. Zachte onderzoeksbronnen zullen minder nauwkeurig worden onderzocht door de lezers.

C) Gecombineerd zacht en hard onderzoek vereist het meeste werk, omdat dit hybride onderwerp uw zoekvereisten verbreedt. Je moet niet alleen harde feiten en cijfers vinden, maar je moet ook debatteren tegen zeer sterke meningen om je zaak te bepleiten. Onderwerpen uit de politiek en internationale economie zijn de grootste voorbeelden van hybride onderzoek.

Hier zijn voorbeelden van hard versus zacht internetonderzoek. ..

Lees hieronder verder

03 of 10

Kies een onderzoeksvriendelijke webbrowser

Onderzoek is repetitief en traag. U zult een tool willen die veel open pagina's ondersteunt en gemakkelijk backtracks via vorige pagina's. Een goede onderzoeksvriendelijke webbrowser biedt:

1. Meerdere tabbladpagina's openen tegelijkertijd.
2. Bladwijzers / favorieten die snel en gemakkelijk te beheren zijn.
3. Paginageschiedenis die gemakkelijk te onthouden is.
4. Laadt pagina's snel voor de geheugengrootte van uw computer.

Van de vele keuzes, de beste onderzoeksbrowsers zijn Chrome, Safar en Firefox, gevolgd door Opera.

04 van 10

Kies welke online autoriteiten geschikt zijn voor uw onderzoeksonderwerp.

https://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwchttps://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwc

Dit is het op een na traagste deel van het onderzoeksproces: het vinden van welke online bronnen geloofwaardig en relevant zijn.

Er zijn drie brede onderzoeksgebieden:

A) Zachte onderzoeksthema's gaan vaak over het vergelijken van de meningen van gerespecteerde online schrijvers. Veel zachte onderzoeksautoriteiten zijn geen academici, maar eerder schrijvers die praktische ervaring hebben op hun vakgebied. Zacht onderzoek betekent meestal de volgende bronnen:

1. Blogs, waaronder persoonlijke opinieblogs en blogs over amateurschrijvers (bijvoorbeeld ConsumerReports, Britse politiek).
2. Forums en discussiesites (bijvoorbeeld discussieforum voor politie)
3. Sites voor beoordeling van consumentenproducten (bijvoorbeeld ZDnet, Epinions).
4. Commerciële sites die op advertenties zijn gebaseerd
5. Tech- en computersites (bijvoorbeeld Overclock.net).

B) Harde onderzoeksthema's vereisen harde feiten en academisch gerespecteerd bewijsmateriaal. Een opinieblog snijdt het niet; je zult publicaties van wetenschappers, experts en professionals met referenties moeten vinden. Het Invisible Web is vaak belangrijk voor hard onderzoek. Daarom zijn hier mogelijke inhoudsgebieden voor uw harde onderzoeksthema:

1. Academische tijdschriften (bijvoorbeeld een lijst met academische zoekmachines).
2. Overheidspublicaties (bijvoorbeeld Google's 'Uncle Sam'-zoekopdracht).
3. Overheidsinstanties (bijvoorbeeld de NHTSA)
4. Wetenschappelijke en medische inhoud, gesanctioneerd door bekende autoriteiten (bijvoorbeeld Scirus.com).
5. Niet-gouvernementele websites die NIET worden beïnvloed door advertenties en duidelijke sponsoring, bijvoorbeeld Consumer Watch)
6. Gearchiveerd nieuws (bijvoorbeeld internetarchief)

Lees hieronder verder

05 van 10

Gebruik verschillende zoekmachines en trefwoorden

Nu komt het primaire werk: verschillende zoekmachines gebruiken en 3-5 combinaties van zoekwoorden gebruiken. Patiënt en constante aanpassing van uw zoekwoorden zijn hier de sleutelwoorden.

1. Allereerst begin je met breed initieel onderzoekbij Internet Public Library, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia en Mahalo. Dit geeft je een breed idee van welke categorieën en gerelateerde onderwerpen er zijn, en geeft je mogelijke aanwijzingen om je onderzoek te richten.
2. Ten tweede, vernauw en verdiep je je zichtbare webzoekopdrachten met Google en Ask.com. Als u eenmaal hebt geëxperimenteerd met combinaties van 3 tot 5 verschillende zoekwoorden, zullen deze 3 zoekmachines de resultatenpools voor uw zoekwoorden verdiepen.
3. Ten derde, ga verder dan Google, voor zoeken in Invisible Web (Deep Web). Omdat onzichtbare webpagina's niet door Google worden gespeld, moet u geduld hebben en tragere en specifiekere zoekmachines gebruiken zoals:

• Scirus (voor wetenschappelijk zoeken)
• Internetarchief (om achteraf te zoeken naar huidige gebeurtenissen)
• Geavanceerd Clusty zoeken (meta zoeken op specifieke delen van het internet)
• Surfwax (veel meer gericht op kennis en veel minder op commercie dan Google)
• Amerikaanse regering Library of Congress

06 van 10

Bladwijzer en voorraad Mogelijke goede inhoud.

Hoewel deze stap eenvoudig is, is dit het op een na traagste deel van het hele proces: hier verzamelen we alle mogelijke ingrediënten in gestapelde stapels, die we later doornemen. Hier is de voorgestelde routine voor bladwijzingspagina's:

1. CTRL-Click de interessante link naar het zoekmachine-resultaat. Dit zal een nieuwe tabbladpagina opleveren telkens wanneer u CTRL-klik gebruikt.
2. Wanneer u 3 of 4 nieuwe tabbladen hebt, bladert u snel door ze en voert u een eerste beoordeling uit van hun geloofwaardigheid.
3. Maak een bladwijzer van alle tabbladen die u op het eerste gezicht geloofwaardig acht.
4. Sluit de tabbladen.
5. Herhaal met de volgende reeks links.

Deze methode heeft na ongeveer 45 minuten tientallen bladwijzers opgeleverd om door te lezen.

Lees hieronder verder

07 van 10

Filter en valideer de inhoud.

Dit is de langzaamste stap van allemaal: doorlichten en filteren welke inhoud legitiem is en wat een vuile prul is. Als je hard onderzoek doet, is dit ook de belangrijkste stap van allemaal, omdat je middelen later bestand moeten zijn tegen nader onderzoek.

1. Overweeg zorgvuldig de auteur / bron en de publicatiedatum. Is de auteur een autoriteit met professionele referenties, of iemand die hun waren uitdaagt en probeert u een boek te verkopen? Is de pagina bijgewerkt of ongewoon oud? Heeft de pagina een eigen domeinnaam (bijvoorbeeld honda.com, bijvoorbeeld gov.co.uk) of is het een diepe en obscure pagina begraven op MySpace?
2. Wees op uw hoede voor persoonlijke webpagina's en commerciële pagina's met een slordige, amateuristische presentatie. Spelfouten, grammaticafouten, slechte opmaak, valse advertenties aan de kant, absurde lettertypen, te veel knipperende emoticons … dit zijn allemaal rode vlaggen die de auteur geen serieuze bron is en niet van belang zijn voor de kwaliteit van hun publicatie.
3. Wees op uw hoede voor wetenschappelijke of medische pagina's met wetenschappelijke of medische advertenties. Bijvoorbeeld: als u onderzoek doet naar advies van dierenartsen, moet u op uw hoede zijn als de dierenarts-webpagina duidelijke advertenties voor hondengeneesmiddelen of dierenvoeding vertoont. Advertising kan mogelijk duiden op een belangenconflict of een verborgen agenda achter de inhoud van de schrijver.
4. Wees achterdochtig over elke tirade, overdreven, overdreven positieve of overdreven negatieve opmerking. Als de auteur aandringt op hoonend en huilend, of omgekeerd veel lof schijnt te buigen, kan dat een rode vlag zijn dat er oneerlijkheid en frauduleuze motivaties achter het schrijven zitten.
5. Commerciële websites voor consumenten kunnen goede bronnen zijn, maar staan ​​sceptisch tegenover elke opmerking die u leest. Alleen al omdat 7 mensen fel zeggen dat Petfood X goed is voor hun honden, betekent dit nog niet altijd dat het goed voor je is. Evenzo, als 5 op de 600 mensen klagen over een bepaalde leverancier, betekent dat niet dat de verkoper per se slecht is. Wees geduldig, wees sceptisch en traag om een ​​mening te vormen.
6. Gebruik je intuïtie als er iets mis lijkt te gaan met de webpagina. Misschien is de auteur gewoon een beetje te positief of lijkt het een beetje te gesloten voor andere meningen. Misschien gebruikt de auteur grof taalgebruik, scheldwoorden of beledigingen om zijn punt duidelijk te maken. De opmaak van de pagina lijkt misschien kinderlijk en lukraak. Of je krijgt het gevoel dat de auteur je iets probeert te verkopen. Als je een onbewust gevoel krijgt dat er iets niet helemaal klopt met de webpagina, vertrouw dan op je intuïtie.
7. Gebruik de 'link:' functie van Google om de 'backlinks' voor een pagina te bekijken. Deze techniek bevat inkomende hyperlinks van de belangrijkste websites die de webpagina van belang aanbevelen. Deze backlinks geven je een indicatie hoeveel respect de auteur op het internet heeft verdiend. Ga gewoon naar google en voer 'link: www. (Het adres van de webpagina)' in om de weergegeven backlinks te zien.

08 van 10

Maak een definitieve beslissing over welk argument u nu steunt.

Na een paar uur onderzoek te hebben gedaan, is je oorspronkelijke mening misschien veranderd. Misschien ben je opgelucht, misschien ben je meer bang, misschien heb je net iets geleerd en je geest zo veel meer geopend. Wat het ook is, u moet een gefundeerde mening hebben als u op het punt staat om een ​​rapport of proefschrift voor uw professor te publiceren.

Als je een nieuwe mening hebt, moet je misschien je onderzoek opnieuw uitvoeren (of bestudeer uw bestaande onderzoeksbladwijzers) om feiten te verzamelen die uw nieuwe mening en stellingverklaring ondersteunen.

Lees hieronder verder

09 van 10

Citeer en citeer de inhoud.

Hoewel er geen universele standaard bestaat voor het citeren (erkennen) van citaten van internet, zijn de Modern Language Association en American Psychological Association twee zeer gerespecteerde methoden:

Hier is een voorbeeld van citaat van MLA:

Aristoteles. Poëtica. Trans. S. H. Butcher. Het Internet Classics-archief.Web Atomic and Massachusetts Institute of Technology,13 september 2007. Web. 4 november 2008. <http://classics.mit.edu/>.

Hier is een voorbeeld van een APA citaat:

Bernstein, M. (2002). 10 tips voor het schrijven van het levende web. EENLijst apart: voor mensen die websites maken, 149.Teruggeplaatst van http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Meer details: hoe verwijzingen naar internet te citeren.

Meer details: De Purdue University Owl Guide legt beide van deze citeermethoden in detail uit:

1. De MLA-citeermethode
2. De APA citerende methode

Onthouden: NIET PLAGIARISEREN. U moet de auteur rechtstreeks citeren, of de inhoud herschrijven en samenvatten (samen met een passende bronvermelding). Maar het is illegaal om de woorden van de auteur als het uwe te herformuleren en krijgt een onvoldoende voor uw scriptie of paper.

10 van 10

Veel succes met uw internetonderzoek!

Ja, opnieuw -zoeken … de langzame en repetitieve methode om goede informatie uit het slechte te zeven. Maar houd je houding positief en geniet van het ontdekkingsproces. Terwijl 90% van wat je leest weggooit, geniet je van hoe grappig (en hoe idioot) sommige internetinhoud is en zet je CTRL-Click-tabbladen en je bladwijzers / favorieten goed in.

Wees geduldig, wees sceptisch, wees nieuwsgierig en wees traag in het vormen van een mening!