Er is één meningsverschil dat mijn partner en ik consequent hebben, en het begint met de vraag: "Wat wil je eten?" Het evolueert naar een zeer niet-serieus argument over waarom ik geen beslissingen kan nemen, en het eindigt meestal bij mij beseffend dat hij ook geen beslissing nam. Hij heeft het me net doorgegeven! (Ik weet het, hoe onbeleefd .)
Brian Christian en Tom Griffiths, co-auteurs van het boek ' Algorithms to Live By: The Computer Science of Human Decisions ', noemen dit 'geslaagd voor de computational buck'. In plaats van me de open vraag te stellen van wat ik wil om te eten, zou mijn partner me iets meer moeten vragen in de trant van: "Wil je gegrilde kaas of slawraps eten?" (Het antwoord is altijd - altijd - gegrilde kaas.)
Dit geldt ook voor andere situaties, zoals wanneer u vergaderingen met een collega probeert in te plannen. In plaats van hen te vragen om alle keren dat hij vrij is te bieden, moet je hem gewoon een paar specifieke opties presenteren.
In deze aflevering, "6 algoritmen die je leven kunnen verbeteren", van de podcast Note to Self , praat de gastheer over dit algoritme en vijf anderen die je leven zo, zo veel beter kunnen maken.
