NOTITIE: Aereo opgeschort operaties op 28-06-14, in de nasleep van een uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof waarin Aereo wordt verklaard als zijnde in strijd met de Amerikaanse auteursrechtwetten. Daarnaast heeft Aereo op 22-11-14 14 faillissementsbescherming aangevraagd bij Hoofdstuk 11. Het volgende overzicht van de Aereo TV Streaming Service wordt bewaard voor historische referentie.
Tv-weergaveopties
Er zijn veel opties beschikbaar voor toegang tot tv-programma's. Kabel en satelliet zijn de meest gebruikelijke manieren, gevolgd door het gebruik van een binnen- of buitenantenne (OTA of Over-the-Air genoemd). De methode die met grote sprongen groeit, is echter tv-programma's bekijken door ze van internet te streamen, hetzij op een pc, telefoon, tablet, Smart TV of Blu-ray Disc-speler. Het nadeel van tv-kijken via internet is echter dat u, behalve in zeldzame gevallen, ergens moet wachten van een dag tot twee, tot weken of maanden voordat uw favoriete programma beschikbaar is via uw favoriete internetstreamingservice.
Voer Aereo in
In een poging om consumenten te voorzien van het gemak van het online bekijken van OTA-tv, verscheen in 2013 een nieuwe dienst, Aereo, en kende een snelle start, met service beschikbaar in het New York City Metropolitan Area in Aril of dat jaar en tegen die zomer snel uit te breiden naar Boston en Atlanta. De plannen zouden zo snel mogelijk worden uitgebreid naar 20 grootstedelijke gebieden.
Hoe Aereo werkte
Wat Aereo uniek maakte, was dat het technologie gebruikte die de productie mogelijk maakte van ongelooflijk kleine antennes (we spreken niet veel groter dan een vingertop) die erg gevoelig waren. Honderdduizenden van de kleine antennes zouden dan worden gecombineerd tot een array en in het centrale datacenter worden geplaatst, samen met de ondersteuning van internetconnectiviteit en DVR-opslag.
Aereo kan vervolgens alle lokale tv-signalen die het via zijn antennearray (s) heeft ontvangen streamen via internet naar een willekeurig aantal abonnees waarop de Aereo-software is geïnstalleerd op compatibele pc's, draagbare apparaten en mediastreamers.
Als een toegevoegde bonus werden alle signalen geregistreerd, waardoor abonnees ook elk programma op een later tijdstip van hun keuze konden bekijken, zonder hun eigen DVR te hoeven bezitten.
Afhankelijk van de bekabelde (Ethernet, MHL) en draadloze (WiFi, Bluetooth, Miracast) verbindingsmogelijkheden die beschikbaar zijn tussen uw internetapparaten en uw tv en thuistheatersysteem, kan uw programmering ook worden bekeken op veel tv's of andere compatibele videoweergaveapparaten.
Het is belangrijk om erop te wijzen dat Aereo alleen toegang bood tot OTA-uitzendingszenders en Bloomberg Television. Het bood geen toegang tot alleen-kabelkanalen of aanvullende internetstreamingservices die archieven leverden van sommige afgelopen en recente uitzendingen of kabelshows, zoals Netflix en Hulu.
Aereo-controverse
Op het eerste gezicht klinkt Aereo als een van die "waarom dacht ik daar niet aan" praktische ideeën die een gemakkelijke manier waren om via de ether lokale tv (inclusief netwerkgerelateerde programmering), in hoge definitie, aan consumenten over te brengen platforms die meestal niet toegankelijk zijn voor rechtstreekse tv-ontvangst.
Deze nieuwe service genereerde echter verhitte bezwaren van verschillende tv-uitzendnetwerken, met name FOX en CBS. CBS stond zijn technische nieuwsgroep CNET zelfs niet toe om Aereo te herzien.
Aan de kern van hun bezwaren stond dat Aereo, in tegenstelling tot kabel- en satellietdiensten, geen transmissiekosten aan omroepen betaalt, hoewel het aan zijn gebruikers abonnementskosten in rekening heeft gebracht, vergelijkbaar met een kabel-, satelliet- of streamingdienst, en ook voorzag in aanvullende DVR-achtige diensten, die een toegevoegde waarde toevoegden aan de dienst waar de omroepen geen deel van krijgen.
Om de omroepen tegen te gaan, beweerde Aereo dat haar abonnees ongecodeerd netwerkprogrammatie via de ether via een antenne ontvingen, net zoals elke consument wanneer zij een antenne rechtstreeks op een tv hebben aangesloten, maar in dit geval heeft Aereo de antenne gecentraliseerd ontvangstlocaties en levert het ontvangen signaal slechts aan hun abonnees.
Volgens Aereo was het aantal antennes gelijk aan het aantal abonnees, wat betekent dat "technisch" elke abonnee een eigen antenne had. Met andere woorden: wat was het verschil als de tv-kijker zijn / haar tv-antenne in huis heeft of zich op een voordelige locatie bevindt?
Als gevolg van Aereo's nieuwe uitbreiding van de definitie van OTA-tv-ontvangst, omdat meer abonnees ervoor kozen tv-programma's te ontvangen en te bekijken met behulp van het Aereo-systeem (live of via de DVR-opties), beweerden tv-zenders (zowel netwerk- als onafhankelijken) dat ze zou de onderhandelingsmacht voor herverzendingskosten verliezen met kabel- en satellietproviders, waardoor hun wettelijke bron met inkomsten zou afnemen.
TV-omroepen voerden aan dat Aereo inbreuk pleegt op de Amerikaanse auteursrechtwet met betrekking tot openbare uitvoering en hertransmissieovereenkomsten, en niet anders moet worden behandeld dan een satelliet- of kabeltelevisieaanbieder die netwerk- en lokale tv-uitzendingscontent ontvangt en moet betalen ( naar goeddunken van de bovengenoemde tv-zenders) een vergoeding voor het opnieuw aanbieden van het voorrecht, zoals de manier waarop kabel- en satellietdiensten inhoud opnieuw distribueren, als een openbare uitvoering wordt beschouwd.
Aereo vs het Amerikaanse Hooggerechtshof
Na maanden van juridisch manoeuvreren, waarbij zowel Aereo als de omroepen overwinningen en verlies zagen, kwam alles tot een hoogtepunt in juni 2014 toen de VSSupreme Court heeft een uitspraak gedaan tegen Aereo. Hier is de samenvatting:
Kortom, na de details van de praktijken van Aereo te hebben overwogen, vinden we ze in hoge mate vergelijkbaar met die van de CATV-systemen in Fortnightly en Teleprompter. En dat zijn activiteiten die de wijzigingen uit 1976 in het kader van de Auteurswet beoogden te bewerkstelligen. Voor zover er verschillen zijn, hebben deze verschillen geen betrekking op de aard van de service die Aereo biedt, maar op de technologische manier waarop deze service wordt aangeboden. We concluderen dat deze verschillen niet toereikend zijn om Aereo's activiteiten buiten het toepassingsgebied van de wet te houden. Om deze redenen concluderen we dat Aereo "auteursrechtelijk beschermde werken" in het openbaar "uitvoert", zoals die termen worden gedefinieerd door de Transmit-clausule. We keren daarom het tegenovergestelde oordeel van het Hof van Beroep om en we leggen de zaak voor verdere besprekingen in overeenstemming met dit advies. Het is zo geordend.
Justices in de meerderheid: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts en Sotomayor.
Justices in de minderheid: Scalia, Thomas en Alito
Voor meer informatie, inclusief de afwijkende mening geschreven door Justice Scalia namens de minderheid, lees de volledige tekst van de Amerikaanse Supreme Court Opinion
Hier zijn enkele van de reacties van de belangrijkste spelers die betrokken zijn bij de Aereo-controverse:
- Reactie van Aereo op Supreme Court Defeat
- Officiële reactie van de CEA (Consumer Electronics Association) op Aereo Ruling
- Officiële reactie van de NAB (National Association of Broadcasters) op Aereo Ruling
Disclaimer: Aereo werd gedeeltelijk ondersteund door IAC, de moedermaatschappij van DotDash.com en Lifewire. IAC had echter geen redactionele inbreng in de inhoud van dit artikel.
