Skip to main content

De regels van netwerken op sociale media - de muze

Deaf Person Reacts To Deaf WHAT WOULD YOU DO? (ft. Nyle DiMarco) | Rikki Poynter (Juni- 2026)

Deaf Person Reacts To Deaf WHAT WOULD YOU DO? (ft. Nyle DiMarco) | Rikki Poynter (Juni- 2026)
Anonim

Toen mijn eerste boek, The FabYOUList , werd gepubliceerd, adviseerden mijn publicisten dat ik actiever zou worden op sociale media om buzz op te bouwen en mijn publiek te laten groeien. Nooit iemand om dingen halverwege te doen, ik veranderde snel mijn persoonlijke Facebook-pagina in een "Public Figure" -pagina en meldde me aan voor Twitter, Instagram, LinkedIn, Tumblr en Google+.

Hoewel sommigen sociale media 'een totale tijd zuigen' noemen, is het alles behalve voor mij geweest. Sommige van mijn beste kansen zijn zelfs het gevolg van professionele online verbindingen. Ik moet sociale media veel lof geven om me te helpen mijn persoonlijke merk op te bouwen als levensstijlexpert.

Nu ik meer ingeburgerd ben, benaderen mensen mij dagelijks in de hoop te netwerken. Soms werkt het - en soms ook niet. Het hangt allemaal af van hoe ze het aanpakken. Omdat, hoewel netwerken via sociale media nauwelijks nieuw is, helaas, zelfs in de super-sociale wereld van vandaag, mensen nog steeds veel blunders maken.

Wat voor blunders? Lees verder om erachter te komen welke online netwerkinspanningen OK zijn en welke absoluut niet.

Dus niet OK: totale vreemden vragen stellen

Sociale media zijn gemaakt om te netwerken - om mensen te identificeren en aan te spreken die u advies kunnen geven, u kennis kunnen laten maken met interessante mensen en u mogelijk kunnen laten werken.

Met één belangrijke waarschuwing: u moet deze mensen leren kennen voordat u een van die vragen stelt.

Vergeet niet dat het "sociale" media wordt genoemd - geen "cold call" -media! Je zou niet naar iemand toe marcheren die je nog nooit op een feest hebt ontmoet en eisen dat hij of zij naar je CV kijkt, toch? Onthoud dat, hoewel netwerken via sociale media virtueel is; echte regels van etiquette zijn nog steeds van toepassing. Over die opmerking:

OK: betrokken, dan vragen

Wil je iemands brein kiezen voor koffie of tips krijgen over interviews met een specifiek bedrijf? Ga je gang en benader die persoon met een verzoek, maar nadat je een paar sociale interacties hebt gehad. Houd bijvoorbeeld van zijn statusupdates op Facebook, retweet haar op Twitter, geef commentaar op zijn berichten en deel zijn links met je volgers. Wees op de radar van mensen op een sociaal niveau voordat je probeert om hen op een meer persoonlijk niveau te betrekken.

Dus niet OK: verzoeken verzenden die iedereen kan zien

Openbaar tweeten of een verzoek op iemands Facebook-prikbord plaatsen die iedereen kan zien, plaatst mensen in een zeer ongemakkelijke positie. Of ze beantwoorden je en riskeren een aanval van mensen die hen op deze manier vragen, of ze negeren je en lijken daarmee onbeleefd tegen hun volgers. Probeer in plaats daarvan …

OK: Verzendverzoeken via privékanalen

Als u een verzoek om advies of hulp verzendt, gebruikt u alleen privékanalen zoals een direct bericht op Twitter, Facebook of LinkedIn. Regelmatige e-mail is prima, maar als en alleen als de persoon een e-mailadres op zijn of haar pagina of profiel heeft vermeld. (Iemand ging zover dat hij me vertelde dat hij me iets wilde sturen en dat hij mijn thuisadres al had, waardoor hij minder leek op een potentiële zakelijke relatie en meer op een realtime cyberstalker.)

Dus niet OK: alles over jou maken

Netwerken is een tweerichtingsverkeer. Dus, voordat je contact met iemand opneemt, moet je bedenken waarom deze persoon contact met je moet maken. Het kan niet alleen zijn omdat je iets van hen wilt! Ik heb tonnen mensen laten vertellen wat ze willen dat ik voor hen doe, maar het zijn degenen die me laten weten wat ze voor mij kunnen doen in ruil daarvoor die mijn aandacht trekken.

OK: netwerken voordelig maken

Op dezelfde manier onderscheid je je van de massa als je de persoon benadert met iets te bieden, in plaats van alleen een rechtstreeks verzoek om hulp. (Denk eraan, als je iemand zoekt, is de kans groot dat anderen dat ook zijn.) Laat iemand dus weten dat je iets aan tafel zult brengen door te delen hoe netwerken met jou wederzijds voordelig zou zijn - zelfs al is het maar een aanbod om de gunst langs de lijn terug te geven.

Dus niet OK: een algemeen bericht verzenden

Ik heb eigenlijk e-mails ontvangen die beginnen met: 'Beste _ __.' Ik zou je vertellen wat ze verder zeggen, maar dat kan ik niet - omdat ik ze verwijder zonder verder te lezen. Ik heb ook mensen gehad die me vertelden hoe perfect hun idee voor Zelf zou zijn. Ik schrijf voor SHAPE .

OK: specifiek en persoonlijk zijn

Stuur voor de beste kans op een reactie alleen iemand een bericht dat aantoont dat u specifiek op hem of haar bent gericht. De beste manier om dit te doen is door iets te zeggen dat duidelijk maakt dat u weet over de persoon waarmee u probeert te netwerken. Bijvoorbeeld: "Ik zag dat je in de Times werd geciteerd over je positie op paardenkoetsen in NYC, en wat je zei sloeg echt een snaar bij mij." Als je de tijd neemt om te laten zien dat je je onderzoek hebt gedaan, heeft de persoon waar je naar reikt, neemt eerder de tijd om te reageren.

Een laatste "Niet OK?" Auto-berichten - ook wel spam genoemd. Naar mijn mening is dit de ergste overtreding! Gebruik onder geen enkele omstandigheid een systeem dat automatische rechtstreekse berichten naar mensen stuurt die u volgen op Twitter. Vaak, zodra ik op "volgen" klik, ontvang ik een direct bericht dat zoiets zegt (en ja, dit is een echt bericht dat ik onlangs heb ontvangen, minus de naam van de ding dong die het heeft verzonden!): "Ty so much ! Ik kijk uit naar je tweets. Laten we netwerken op Facebook: http://fb.com/janedoe.author… Mijn e-boeken: http: // viewAuthorat / JaneDoe…. ”Ik klikte niet op haar links, maar ik klikte onmiddellijk op“ niet meer volgen ”.