De parlementsleden in het Verenigd Koninkrijk (VK) hebben een voorgestelde wijziging in de Copyright, Designs and Patents Act (CDPA) verworpen die anders de weg zou hebben vrijgemaakt voor vertegenwoordigers van de wet, handels- en auteursrechteigenaren om de verkoop van 'vooraf geladen' Kodi-dozen.
Eerder vorige maand had de Europese Unie (EU) op aandringen van BREIN - een Nederlandse anti-piraterij-groep - ook een besluit genomen om volledig geladen Kodi-dozen te verbieden. Het lijkt erop dat het VK zich net in de voetsporen bevindt.
Kodi is een van de populairste mediacentra voor entertainmentliefhebbers over de hele wereld. De toegenomen verkoop van 'voorgeladen' Kodi-dozen in het VK heeft tot bezorgdheid geleid voor advocaten van de anti-piraterij. Ze hebben herhaaldelijk opgeroepen tot strenge actie tegen de verkoop van 'vooraf geladen' Kodi-dozen.
Is de Britse auteursrechtwetgeving bijgewerkt?
De recente ontwikkeling heeft plaatsgevonden in het Britse parlement, waar de parlementsleden zich hebben verzameld om te discussiëren over het kader van de Digital Economy Bill. De geachte parlementsleden discussiëren ook over welke essentiële wijzigingen vereist zijn in de Britse auteursrechtwetgeving.
De voorgestelde wijziging - clausule 33 in artikel 107, lid 1, van CDPA 1988 - zou, indien aangenomen, de kantoren voor handelsnormen in de schijnwerpers hebben gezet, waardoor zij de bevoegdheid hebben om onderzoek te doen naar de verkoop van 'voorgeladen' Kodi-dozen op rekening van inbreuk op auteursrechten.
Hoe zou het amendement de CDPA hebben beïnvloed?
Kevin Brennan, lid van de Labour-partij, nam het voortouw bij de ondersteuning van het amendement. Hij was van mening:
“Op Android gebaseerde IPTV-boxen worden geladen met software die duizenden streams van inbreukmakende entertainment-, film- en sportinhoud met elkaar verbindt. De dozen worden verkocht op reguliere marktplaatsen zoals Amazon en eBay, en via Facebook. ”
Hij zei verder dat de CDPA, die werd aangenomen in 1988, geen enkele hulp biedt aan auteursrechteigenaren tegen inbreuk op auteursrechtinbreuken, en dat ze moeten vertrouwen op wetten die niets te maken hebben met nieuwe technologie.
“Nieuwe clausule 33 zou sectie 107 (1) van de Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA) wijzigen om de nieuwe levering van apparaten te creëren die hoofdzakelijk worden gebruikt om inbreuk te maken op het auteursrecht. Het is volkomen logisch om dat deel te wijzigen, dat betrekking heeft op 'strafrechtelijke aansprakelijkheid voor … omgaan met inbreukmakende artikelen', maar dat momenteel alleen gericht is op fysieke kopieën van werk en op communicatie naar het publiek, 'legde Brennan uit.
Hij zei verder:
“De nieuwe clausule zou kantoren voor handelsnormen in beeld brengen, waardoor ze in staat worden gesteld onderzoek te doen en de regels voor dergelijke apparaten te handhaven onder sectie 107 (1) van de Act van 1988. Om het risico op nieuwe en onzekere juridische tests, concepten of onbedoelde gevolgen te minimaliseren, neemt de redactie grotendeels de taal aan die elders in die wet wordt gebruikt. "
Matt Hancock, de minister van Digital and Culture Department, verzet zich tegen het argument en komt met enkele geldige punten. Hij was van mening dat hij zich volledig bewust is van de bezorgdheid over inbreuk op het auteursrecht. Hij zei ook dat de huidige wetgeving, waaronder de Fraud Act 2006 en de Serious Crime Act 2015, alle misdaden dekken die onder het auteursrecht en online piraterij vallen.
“Er bestaat een gevaar in de digitale wereld van wetgeving voor een specifieke technologie in tegenstelling tot wetgeving voor het misdrijf op een technologie-neutrale manier. Ik geef sterk de voorkeur aan het laatste. Omdat de wet al bestaat in de twee wetten die ik heb genoemd, is het het beste om te vervolgen onder de bestaande wetten, in plaats van te proberen een bepaalde technologie te achtervolgen, die misschien verouderd is. "
Hij zei ook dat de Britse regering al maatregelen neemt om IE-misdrijven aan te pakken en dat er al een strategie bestaat.
“De bestaande strafbare feiten bieden een wettelijk kader dat breed genoeg is om onze creatieve industrieën te beschermen. Natuurlijk zal ik dit gebied echter wel in de gaten houden, "voegde hij eraan toe, terwijl hij vroeg om de nieuwe clausule in te trekken", zei hij.
Maar gelukkig is dit specifieke amendement verworpen door de Britse parlementsleden. Het nieuws zou zeker als een zucht van grote opluchting moeten komen voor verkoopagenten van 'voorgeladen' Kodi-dozen in het land.
Maak je je zorgen om Kodi?
Maak je geen zorgen. Wij hebben u gedekt! Je kunt nog steeds Kodi-alternatieven gebruiken om de beste streamingervaring te krijgen zonder gedoe met de snelste Britse VPN ter wereld.
Interessant is dat je ook Ivacy VPN-add-on voor Kodi op je OpenELEC-apparaat kunt instellen.
