Ooit berispt om iets te doen waarvan je weet dat het niet verkeerd is? Je zwager staat erop dat guacamole alleen met citroen wordt gemaakt - nooit limoen - en dat je het hebt verpest met je kleine groene citrus. Zijn moeder leerde hem om het met citroen te maken, en het maakt hem niet uit hoeveel je Alton Brown citeert.
Hetzelfde geldt als je op je werk schrijft. Hoewel moderne grammatici en naslagwerken stellig beweren dat alle vijf de 'regels' die ik je ga geven ongegrond zijn, zijn ze op veel scholen als wet onderwezen - vooral aan mensen die oud genoeg zijn om je baas te zijn.
Dus lees maar. Wees geïnformeerd. Weet dat het mythen zijn - en volg ze hoe dan ook op je werk. Geloof me, het maakt het leven gemakkelijker.
1. 'Gegevens' kunnen alleen maar meervoudig zijn
In het Latijn is "data" het meervoud van "datum". Daarom beweren sommige mensen dat "data" alleen in het Engels meervoud kan zijn ("de gegevens zijn hier", niet "de gegevens zijn hier"). Nu, deze zelfde mensen zullen je nooit vragen om hen het "agendum" te sturen, hoewel het paar "agenda / agendum" net zo is als "data / datum". En dat komt omdat Engels een schurk is en geen probleem heeft om een make-over te geven op woorden die nodig zijn uit andere talen.
Desondanks bent u het veiligst om 'data' in het meervoud te houden. Als het je vreemd in de oren klinkt, gebruik dan een ander woord, zoals 'informatie' of 'resultaten'.
Niet doen: de gegevens van dit kwartaal zullen ons ontslaan.
Do: de resultaten van dit kwartaal zullen ons ontslaan.
2. Splits nooit een infinitief
U splitst een infinitief wanneer u een bijwoord plaatst tussen 'naar' en een werkwoord - bijvoorbeeld 'moedig gaan'.
De regel tegen het splitsen van infinitieven werd bedacht door een paar kerels in het midden van de 19e eeuw, en zelfs zij waren er niet zo streng over. Ze dachten over het algemeen dat het beter was om het splitsen van infinitieven te vermijden, maar ze zeiden niet dat het splitsen de onvergeeflijke zonde was die sommige mensen denken dat het vandaag is.
Hoewel splitsen niet verkeerd is, verandert het verplaatsen van het bijwoord zelden de betekenis van je zin. Doe het gewoon.
Niet doen: ze wilde haar baas luid zeggen tegen zand te beuken.
Wel : ze wilde haar baas luid vertellen dat ze zand moest beuken.
3. Beëindig een zin niet met een voorzetsel
Deze 'regel' werd in 1672 verzonnen door John Dryden - een schrijver die in zijn tijd zo beroemd was dat sommigen naar de jaren van zijn bloei verwijzen als het tijdperk van Dryden. Zijn invloed verzekerde dat de regel het tot schoolboeken maakte, en het is sindsdien op grote schaal onderwezen. Desalniettemin is er geen logische basis voor de regel, en moderne taalexperts hebben terug gevochten.
De enige reden die je in de meeste taalboeken tegenkomt om een eindvoorschrift te vermijden, is om te voorkomen dat je iemand beledigt die nog steeds denkt dat het verkeerd is. Maar op de werkplek is dat eigenlijk geen slechte reden.
Niet doen: dat is iets waar ik nog niet aan had gedacht .
Do: Nu dat was iets waar ik niet aan had gedacht .
4. 'Slow' is nooit een bijwoord
Fussbudgets zullen je vertellen dat tekens niet moeten zeggen "langzaam rijden" - ze moeten zeggen "langzaam rijden". De dragers van dit nieuws negeren het bestaan van platte bijwoorden (die niet eindigen op -ly). Zelfs William Strunk Jr., van de bekendheid van Elements of Style , gebruikte ze: Co-auteur EB White meldde dat Strunk de studenten vaak vertelde: "Als je niet weet hoe je een woord moet uitspreken, zeg het dan hard."
Toch is de overtuiging dat platte bijwoorden fout zijn zo wijdverspreid, het is veiliger om de niet-platte bijwoordvorm te gebruiken.
Niet doen: hij praat zo luid dat we hem drie kubussen kunnen horen.
Doen: hij praat zo luid dat we hem drie kubussen kunnen horen.
5. Alleen voedsel is klaar; Projecten zijn voltooid
Je bent waarschijnlijk door iemand aan de eettafel berispt omdat je zegt dat je 'klaar' bent in plaats van 'klaar', maar die tante of grootvader hield vast aan een overtuiging die nergens op slaat. Deze "regel" dook op in de vroege jaren 1900, maar de stijlgids waarmee het begon, gaf geen reden. Het Merriam-Webster-woordenboek voor Engels gebruik speculeert dat het advies gebaseerd was op vooringenomenheid ten opzichte van de oorsprong "Iers, Schots en VS" van het gebruik.
Je kunt het punt met tante Millie beargumenteren, maar op het werk kan het geen kwaad 'vast te houden'.
Niet doen: ik ben klaar met dit project.
Do: ik ben klaar met dit project.
Op de werkplek gaat het niet altijd over wat goed en fout is - het gaat over hoe je het spel speelt. En ja, dat omvat grammatica.
