- Wacht, wil je dat opnieuw zeggen!?
- Dit is wat er echt is gebeurd
- Op te sommen
- Is er hoop?
Niet lang geleden kwamen Facebook en zijn CEO onder vuur te liggen voor het compromitteren van de gegevens en de veiligheid van zijn gebruikers. Zelfs niet-gebruikers waren niet veilig, gezien hoe Facebook hen in de gaten hield via hun laptopmicrofoons. en camera.
Wacht, wil je dat opnieuw zeggen!?
De heer Zuckerberg faalt nooit uit de schijnwerpers, en dit keer heeft hij opnieuw krantenkoppen gehaald om toegang te geven tot de gegevens van gebruikers en de gegevens van hun vrienden aan ongeveer 60 apparaatfabrikanten.
De lijst met apparaatmakers bevatte grote namen, waaronder; Microsoft, Apple, Blackberry en Samsung.
Als gevolg van deze schending is Facebook in strijd met de FTC 2011-overeenkomst, naast het negeren van de belofte die het bedrijf heeft gedaan om de privacy van zijn gebruikersbestand te beschermen.
Zoals gewoonlijk heeft de gigant van sociale media de beschuldiging ontkend (alsof er ooit een bedrijf is dat de aanklachten tegen hen aankan). Het verhaal werd gepubliceerd door NY Times, waar het verklaarde dat Facebook geen expliciete toestemming van zijn gebruikers kon verkrijgen alvorens gegevens aan de 60 fabrikanten van apparaten te 'verkopen'.
Dit is wat er echt is gebeurd
Voor Facebook verleende associatie met deze 60 bedrijven gebruikers de mogelijkheid om berichten leuk te vinden, te becommentariëren en te delen zonder de Facebook-app te hoeven gebruiken, aangezien Facebook API's ontwikkelde die bedrijven ertoe brachten hun apparaten met de applicatie te combineren.
Voor bedrijven hadden ze onbeperkte toegang tot meer dan 2 miljard gebruikersgegevens, inclusief vrienden van gebruikers, vrienden van vrienden en zelfs degenen die ronduit toestemming voor het delen van informatie met derden hebben geweigerd.
Het rapport van Times is zeer goed onderzocht. Hun kantoor liet dit testen door de BlackBerry Hub-app van de verslaggever te gebruiken.
De openbaring kan je shockeren. De app toonde informatie over 556 vrienden van de verslaggever, die behoorlijk gedetailleerd waren, zoals de verjaardagen van vrienden, hun respectieve werk- en opleidingsgeschiedenis.
Stel je voor, derde partijen die leren over je politieke neigingen / voorkeuren, religieuze opvattingen en seksuele voorkeuren - allemaal omdat je toevallig vrienden bent met DIE ene persoon op Facebook! En dit is niet slechts giswerk.
(In het geval van de verslaggever hierboven) bleek de app 50 verschillende soorten informatie te hebben verstrekt over in totaal 294.258 personen (zoals vermeld) bestaande uit de vrienden van die persoon, vrienden van vrienden en zelfs de mensen die hij / zij mogelijk is gekomen op het trottoir.
(Dat laatste beetje, jk!)
Op te sommen
Al met al heeft het geen zin of u ervoor kiest om het delen van gegevens uit te schakelen.
Nu, om duidelijk te zijn dat we geen partij kiezen voor NY Times, hier is de weerlegging door de Facebook-administratie van de post van de New York Times.
Is het de schending van Facebook's schikking van 2011 met FTC? Loog de heer Zuckerberg tegen het Congres over 'volledige controle' over uw (gebruikers) gegevens? Op dit moment is het voor iedereen een gok.
Lees ook: Belangrijkste afhaalrestaurants van de afzetting van Mark Zuckerberg op Capitol Hill
Is er hoop?
U kunt voorzorgsmaatregelen nemen, zoals het plaatsen van een tape op uw laptop of op uw microfoon. Bovendien kunt u kiezen voor een goede VPN-software, waarmee u uw gegevens kunt coderen en uw identiteit online kunt anonimiseren zonder logbestanden van uw activiteiten bij te houden.
Overweeg opties zoals NAT Firewall of een VPN met een speciale IP-functie, omdat het internet donker en vol angsten is.
