Je hebt waarschijnlijk (tenminste) enkele van de constante klachten gezien dat vrouwen gewoon de hele tijd verkeerd praten .
Als dat zo is, vraag je je waarschijnlijk af wat we doen, dat is zo verschrikkelijk. Soms is het vocale jongen - praten met een lage, "gefrituurde" - klinkende stem. Oh, maar houd er rekening mee dat als we “normaal” praten, zonder vocale jongen, we irritant hoog van toon zijn. Andere keren zegt het "gewoon" (echt). Of natuurlijk opbeuren. ("Mijn naam is Jennifer? Ik ben de nieuwe projectmanager?")
(Opmerking: er is hier meer aan de hand dan alleen geslacht - dit stuk merkt op dat uptalk meestal niet wordt geassocieerd met Afro-Amerikaanse vrouwen, terwijl dit artikel verschillen in de manier waarop Engels internationaal wordt gesproken opmerkt.)
Het feministische internet heeft dit met zelfvertrouwen behandeld (hier, hier, hier, hier, hier, hier en - hilarisch - hier), beide sarcastisch afdoende met deze klachten, evenals scherpe kritiek op de niet-zo-verhulde vrouwenhaat inherent in deze kosten.
Dus laat me een ding toevoegen: deze vocale technieken kunnen een hulpmiddel zijn om dingen voor elkaar te krijgen.
En zoals met alle tools, kan het gebruik van deze vocale technieken op het verkeerde moment leiden tot ongewenste resultaten. Ik wil het dus hebben over hoe en wanneer stereotiepe vrouwelijke spraakpatronen effectief voor uw eigen doeleinden kunnen worden gebruikt.
Het vele gebruik van Uptalk
Mannen en vrouwen gebruiken vaak upspeak om aan te geven dat er iets aan de hand is, maar we willen de persoon echt heel graag eens zijn met de genoemde optie. “ Moeten we elkaar om 2 uur ontmoeten? "Zorgt voor veel acceptabele antwoorden, terwijl" We ontmoeten elkaar om 2 uur? "Geeft aan dat de vergadering om 14.00 uur zal plaatsvinden, tenzij u ernstig bezwaar hebt.
In een stuk uit de New York Times uit 2013 rapporteerden onderzoekers dat zowel mannen als vrouwen uptalk gebruikten bij het geven van verklaringen, om te bevestigen dat ze worden begrepen. ("Linksaf bij het licht?")
Misschien nog belangrijker:
“De onderzoekers ontdekten dat Uptalk ook een strategisch doel zou kunnen dienen door middel van een techniek die bekend staat als 'floor-holding', waarbij de spreker, in afwachting van een onderbreking door de luisteraar, deze probeert af te wenden door een stijgende toon te gebruiken aan het einde van een verklaring. Floor-holding is het vocale equivalent van het omhoog houden van je handpalm, alsof je wilt zeggen: 'Wacht, ik ben nog niet klaar!' ”
Omdat vrouwen vaak meer worden onderbroken (zie: Hoe u tijdens vergaderingen wordt gehoord), lijkt een afweermechanisme tegen onderbreking meer dan redelijk.
Je gebruikt waarschijnlijk al upspeak voor veel van deze doeleinden. Wanneer kunnen we het misschien bewuster gebruiken?
Kwaliteit creëren in een inherent ongelijke situatie
De meeste vocale technieken waarop vrouwen worden bekritiseerd, brengen je feitelijk in een niet-dominante positie.
Niet-dominant betekent niet noodzakelijkerwijs ondergeschikt - soms betekent het opzettelijk gelijk . Waarom zou u zich in een niet-dominante - of zelfs tijdelijk ondergeschikte - positie willen bevinden?
OMG, veel redenen. Ten eerste is gelijkheid alleen maar goed voor zichzelf . Meer specifiek, is het jouw taak om mensen te helpen of hen zachtjes te overtuigen?
Als je een leraar, counselor, trainer of verpleegkundige bent, hangt je effectiviteit af van het op je gemak stellen van mensen, en het stelt mensen op hun gemak om jezelf te verlagen tot een niveau van gelijken. En als je een journalist, spion of gezondheidsinspecteur bent, is het duidelijk dat je jezelf tot het niveau van totale niet-bedreiging verlaagt - iemand met weinig consequenties, op de achtergrond te observeren.
Ik leer GRE en GMAT wiskunde aan volwassenen. Dit zijn afgestudeerden en professionals, van wie sommigen werken op Wall Street. Veel mensen hebben wat ik graag 'wiskunde-trauma' noem. Dat wil zeggen, ze zijn er vrij zeker van dat ze slim zijn - totdat iemand wiskunde oproept, en dan zijn ze meteen terug in de derde klas.
Ik gebruik upspeak en 'gewoon' letterlijk de hele tijd bij het lesgeven in wiskunde, om een gevoel van gemak en gelijkheid te creëren en te behouden. Dit verzekert studenten - zonder het te moeten zeggen, wat heel onhandig zou zijn - dat ik hier niet ben om mijn vaardigheden over hen te beheersen of ze dom te laten voelen.
“Je kunt de x niet verdelen omdat we niet weten dat deze misschien gelijk is aan nul, dus in plaats daarvan factor je het gewoon uit?” Ooh, dat is een zachte suggestie. Nu is het jouw beurt! Yay wiskunde!
Socratische ondervraging
De Socratic-methode is een manier om iemand tot een conclusie te leiden door alleen in vragen te spreken, waardoor die persoon er via zijn eigen antwoorden naartoe moet. In het echte leven kan de werkelijke Socratic-methode uiterst vervelend zijn.
Uptalk is een soort van de cola light van de Socratic-methode.
Terug naar mijn wiskundevoorbeeld: als ik je gewoon vertel om beide zijden van een vergelijking te kwadrateren, zul je het waarschijnlijk zonder vragen doen, omdat ik de leraar ben. Als ik zeg: "Dus we zullen beide kanten vierkant maken?", Houdt het je scherp. Ik voeg graag een beetje twijfel toe (en soms maak ik fouten!), Dus zelfs wanneer ik een richting geef of een feit meld, werken we samen.
Om met jongeren te binden
Blijkbaar hebben oude mensen veel meer negatieve reacties op vocale jongen. Van Amanda Hess on Slate:
Wil je rondhangen met de jongeren? Een beetje vocale friet - als je dat toch natuurlijk vindt - is waarschijnlijk een goede zet.
Ik geef soms jongeren les. Ik kan een stem doen tijdens het lesgeven en een andere na de les als ik blijf en vragen beantwoord. Jongvolwassenen zijn perfect in staat om te waarderen dat oudere mensen een professionele zelf en een meer natuurlijke zelf hebben, en wegglippen in een ontspannen stem (maar niet alle details van je wilde weekend vertellen) is precies de juiste hoeveelheid intimiteit om een hechte en ondersteunende relatie met studenten.
Dit is niet specifiek voor lesgeven. Er zijn veel redenen waarom je een band met jonge mensen zou willen hebben. Een goede reden is dat u misschien een product of dienst wilt verkopen. Een betere reden is dat je op een gegeven moment oud zult zijn en zij de leiding zullen hebben.
Anderen samen met hun deadlines en verplichtingen porren
"Just" wordt vaak gebruikt wanneer iemand te laat is met iets. Iedereen weet dat. "Hé, ik wil gewoon een vervolg geven …" is een beknopte manier om te zeggen: "Ik wil geen eikel zijn, maar je had er nu al voor moeten zorgen."
Het toevoegen van "alleen" is eigenlijk MEER agressief dan niet:
En dan krijgt u de informatie en gebruikt u deze om meer geld te verdienen.
En tenslotte…
Praat als (veel) jonge vrouwen om jonge vrouwen als klant te krijgen
Ik doe.
Het is gewoon duidelijk?
