Ik had ooit een date met een man die me probeerde te vertellen hoe ik met de metro moest rijden. (Als je langer dan een jaar in New York bent geweest, is dit meer dan beledigend.)
Soms greep hij mijn arm en stond erop dat ik, in plaats van direct op de aankomende trein te stappen, met hem naar de voorste auto rende, zodat we, wanneer de trein arriveerde, direct voor de handigste uitgang stonden.
Sommige van zijn trein "hacks" betroffen drie keer overstappen, dus we kwamen ergens 10 minuten eerder. Ik zou zeggen: "Kerel, we hebben een date. We hoeven nergens op een bepaald moment te zijn. Wat als we gewoon in de trein blijven zitten waar we precies naartoe gaan en genieten van elkaars gesprek? '
Persoonlijk heb ik liever een prettige treinreis van 30 minuten - idealiter een waarbij ik verdwaal in een tijdschrift (of een leuke date) en vergeet dat ik zelfs in een trein zit - dan een treinrit van 22 minuten die wordt bereikt door om na 22 minuten aan treinhacks te denken.
En zo denk ik ook over veel productiviteitsadvies.
Is het echt beter om 5 onaangename uren te werken dan 8 heel aardige mensen?
Sommige mensen, zoals de metrojongen, zouden zeker ja zeggen.
Maar werk je alleen voor het geld? Als je ook werkt voor professioneel respect, een gevoel van voldoening en het plezier om dingen op hun plaats te zien vallen (naast andere genoegens), lijkt het veel om dat op te offeren om een paar uur te besparen niet geweldig.
Hier is een artikel dat typerend is voor dit genre: "16 tips om 90% van je werk 's ochtends klaar te krijgen." Dat is echt een aantrekkelijk uitgangspunt!
Maar de eerste drie tips zijn: plan uw dag de avond ervoor. Reinig uw kantoor de avond ervoor. Word wakker op een goddeloos uur.
Hmm, dat soort geluiden klinkt alsof het je seksleven zal vernietigen, nietwaar? (Het deel waar je om 9.30 uur naar bed gaat zodat je om 5.30 uur kunt opstaan; ik maak me ook zorgen over het plannen van mijn dag tijdens de wijntijd.) Ik bedoel, sommige volwassen films beginnen met iemand die zijn kantoor 's nachts schoonmaakt, Denk ik.
Meer tips: neem beslissingen van 60 seconden. Draag een koptelefoon. Voer eerst de moeilijkste taken uit.
Hmm, wil je dat je baas beslissingen van 60 seconden neemt? Als ze dat doet, wed ik dat je werkt voor een willekeurige tiran!
Ik ben niet tegen koptelefoons - ze kunnen geweldig zijn voor gerichte uitbarstingen van concentratie, zelfs als je eigenlijk nergens naar luistert - maar een reden dat veel kantoren erop staan dat je eigenlijk binnenkomt in plaats van thuis te werken, is dat je kunt samenwerken met mensen . Er is een tijd voor een koptelefoon, maar die tijd is niet "van een goddeloos uur tot net voor de lunch, waarna je het kantoor verlaat en niet terugkomt" (totdat ik denk dat je 's nachts opnieuw verschijnt om je kantoor schoon te maken).
Eerst de zwaarste taak uitvoeren? Dat is een goed advies - dat ik van plan ben ongeveer een keer per week te volgen (laten we eerlijk zijn - een keer per maand) wanneer iets heel, heel belangrijk is. Als ik dat elke dag moest doen, zou ik sterven aan het leven door overbelasting te hacken. Je zou me kunnen begraven in een kist gemaakt van oude eierschalen en het #lifehack hashtag. Of, weet je, #deathhack.
Ik weet zeker dat er een aantal professionele niveaus zijn die je niet kunt bereiken, tenzij je elke ochtend het belangrijkste doet. Maar ik doe het best goed, en ik hou ervan dingen te verzachten met twee cappuccino's en Instagram. Ik wil niet in productiviteit bootcamp leven, waar mijn dag begint om 5 uur met een koude douche en het moeilijkste deel van mijn dag.
Als u op deze manier moet werken, doet u misschien dingen die niet belangrijk zijn
Misschien misschien niet. Als u een ondernemer bent met werknemers om te beheren en investeerders tevreden te stellen, is het heel waarschijnlijk dat u echt 16 uur werk per dag hebt, en alles waarmee u dat in minder tijd kunt doen, moet u opzuigen en do.
Maar de meeste mensen hebben het veel te druk en bouwen geen startup. Ze krijgen gewoon niet de beloningen voor dit soort zelfmarteling.
In de 4-urige werkweek (waarvan delen gewoon het slechtste van de broscultuur zijn en delen die onmisbaar zijn!), Stelt Tim Ferriss een gedachte-experiment voor waarin je je voorstelt dat je net een hartaanval hebt gehad en je arts werk je twee uur per dag - of twee uur per week? Wat zou u kiezen om te doen?
Als je om 5 uur 's ochtends wakker wordt om dingen te doen die geen rendement krijgen, heb je geen productiviteitshacks meer nodig.
En als u een hekel hebt aan uw werk, moet u een gedurfde verandering doorvoeren - geen enkele levenshack zal werk dat u haat in een voldoende klein deel van de dag comprimeren.
De laatste tip op de lijst met '16 tips om 90 procent van uw werk voor de lunch te laten doen' is uzelf op een bepaald tijdstip belonen - met name wanneer uw 'werktimer' afgaat. Als er iets is waardoor je je als een rat in een doolhof voelt, is het een timer die afgaat en aangeeft dat je nu een fudge-pop uit de vriezer op kantoor krijgt.
Je bent een persoon. Als je zou praten over een baas die je zo behandelt, waarom zou je jezelf dan zo behandelen? Het maximaliseren van uw productiviteit hoeft niet het doel te zijn, vooral als het niet tot een bepaald rendement leidt - u bent bijvoorbeeld twee uur eerder klaar met werk, maar nu haat u werk, of alles wat u kunt doen na het werk is alles dat helpt je de druk te vergeten.
Natuurlijk, soms moet je ergens zijn en moet je je best doen om je werk supersnel te doen. En sommige mensen leven graag zo. Maar als je dat niet doet, niet doen.
Wat als u in plaats van de productiviteit op het werk te maximaliseren, probeerde de elegantie van het werk te maximaliseren? Werk plezier? Misschien wil je in plaats van 's ochtends de meest intense taak van de dag te doen, een beetje voorspel op het werk? Dat is goed.
Probeer een werkdag in kaart te brengen die al uw werk aangenamer zou maken. Wat zou u toevoegen? Wat zou je een manier vinden om te stoppen met doen? Zou het allemaal iets langer duren? Zou het de moeite waard zijn? Niet naar de metro man. Maar voor velen van ons, ja.
