Misschien wist Suzanne Venker het niet, maar de Verenigde Staten vechten sinds 2008 tegen dit kleine ding dat een recessie wordt genoemd. Dat is toevallig hetzelfde jaar als de Community Survey van het US Census Bureau het begin van een achteruitgang van het huwelijk onder Amerikaanse volwassenen laat zien .
Wat velen van ons herkennen als een natuurlijke reactie op krimpende salarissen, economische onzekerheid en een algehele toename van stress in het algemeen, schildert Venker als een donker gevolg van de toename van de invloed van de moderne vrouw in haar recente opiniestuk voor Fox News, " The War on Men. '
Het zou gemakkelijk zijn om de claims van Venker aan te vallen op basis van hun pure absurditeit, maar wat het meest verontrustend is, is haar kennelijke verlangen om de vooruitgang te ontspannen die vrouwen zo hard hebben gevochten om vrouwen van hun plaats als gelijken in de samenleving te verslaan - en om dat roekeloos te doen, zonder ounce van verifieerbaar onderzoek om haar beweringen te staven.
De verklaring die het stuk van Venker aftrapt - dat vrouwen willen trouwen, maar dat mannen niet met hen willen trouwen - is een verzinsel van haar verbeelding. Ze verwijst naar de bevindingen van een onderzoek uit 2010 van het Pew Research Center, waarin wordt opgemerkt dat 37% van de ondervraagde vrouwen tussen 18 en 34 jaar rapporteerde dat een succesvol huwelijk een van de belangrijkste aspecten van hun leven was - tegen 28% in 1997. Mannen meldde echter een daling van 35% tot 29% voor dezelfde periode. Voor Venker was deze verschuiving een indicatie dat mannen hun interesse om te trouwen verloren.
Toch citeert ze geen echt onderzoek om deze bewering te ondersteunen - alleen anekdotische gesprekken die ze heeft gehad met honderden (wacht, misschien zelfs duizenden!) Mannen, beschrijft ze zelf als onderdeel van een subcultuur. De vorige keer dat ik het controleerde, weerspiegelen subculturen niet bepaald de algemene bevolking, dus vanaf het begin is haar logica al gebrekkig.
Ze beschuldigt de seksuele revolutie voor het veranderen van de manier waarop mannen en vrouwen met elkaar omgaan, en beweert dat hoewel vrouwen zijn veranderd, mannen dat niet hebben gedaan. Maar de waarheid is dat mannen ook met de tijd mee zijn gegroeid. Terwijl meer vrouwen aan het werk gaan dan ooit tevoren, nemen ook meer mannen de uitdaging aan om een huishouden te leiden. Volgens het US Census Bureau zorgde 32% van de vaders met een partner in het personeelsbestand in 2010 minstens één keer per week voor hun kinderen, een stijging van 26% in 2002, en van de vaders met kinderen jonger dan vijf, 20% was de primaire verzorger. Ik zou zeggen dat mannen hun rol de afgelopen jaren behoorlijk hebben veranderd.
Statistieken lijken echter niet genoeg te zijn voor Venker - of, misschien was het gewoon omdat ze er geen had - dus in plaats daarvan springt ze van de ene ongegronde conclusie naar de andere en beweert dat vrouwen boos en defensief zijn (vaak zonder te weten waarom ), ze hebben mannen hun rechtmatige plaats op de troon ontnomen en nu, helaas, hebben deze arme, hulpeloze mannen geen plaats meer om te gaan.
Kortom, vrouwen hebben mannen omvergeworpen. In elk geval volgens Venker. Dat zette me aan het denken, als dat het geval zou zijn, zouden vrouwen niet meer verdienen dan mannen? Als deze oorlog tegen mannen waarover Venker spreekt echt was gebeurd, laat ze het klinken alsof de vrouwen hebben gewonnen. Zo ja, waar zijn de buit van de oorlog?
Als vrouwen zo meedogenloos tegen hun ware vrouwelijke karakter hadden gewoed, zoals Venker het noemt, zou het dan niet volgen dat vrouwen de nieuwe kapiteins van de industrie waren, die de roosters van bestuursraden overstroomden, openbare bedrijven runden en in wezen de wereld regeerden? Als slechts.
Maar het is niet genoeg voor Venker om vrouwen gewoon te verwerpen voor het sturen van alle huwbare mannen die naar de heuvels rennen. Ze voegt nog meer belediging toe als ze stelt dat de plaats van de vrouw niet op de werkplek is, maar thuis - dat vrouwen mannen nodig hebben om "de rust op kantoor op te pakken - om het evenwichtige leven te leiden dat ze zoeken."
De luie poging van Venker om te impliceren dat één verandering in de demografie van ons land in de loop van de grootste financiële crisis in het recente geheugen de oorzaak is van alle disfuncties in het huwelijk, is onverantwoordelijk en doet weinig om haar schijnbare kruistocht om vrouwen van hun gelijke posities te degraderen, te ondersteunen mannen op de werkplek (hoewel nog niet gelijk), en laat ze op blote voeten, zwanger en dienstbaar (maar godzijdank, getrouwd!) aan hun welverdiende en duidelijk superieure mannen.
Maar als er iets is, kan de ongeorganiseerde woede van Venker zowel onder mannen als vrouwen een brand aansteken om de oproep tot gelijkheid op de werkplek (en overal elders) te bevorderen. Daarom moeten we haar daarvoor bedanken.
