Jaren geleden, toen ik ontslag nam om door Zuid-Amerika te reizen, was ik verheugd om een goede kennis van de Spaanse taal te krijgen, veel verder dan wat ik op school had geleerd. Ik voelde me op mijn gemak bij het voeren van hele gesprekken in het Spaans - hoewel het moeilijker was met groepen mensen die snel spraken en over elkaar spraken.
Het kostte me vaak een paar seconden om mijn gedachten op orde te krijgen voordat ik ze in de vreemde taal kon afleveren. Mijn Argentijnse vriend had geweldig advies voor me: hij zei dat ik mijn zinnen met 'O zee' moest beginnen en elke keer dat ik aan het uitzoeken was wat ik moest zeggen en hoe ik het in mijn moedertaal moest zeggen, een 'o zee' moest gooien. . O zee, letterlijk vertaald als 'dat wil zeggen', is in feite het Spaanse equivalent van ons Engels 'eh', 'ah', 'ik bedoel' - woorden die, hoe intelligent een spreker je ook bent, je waarschijnlijk op meer vertrouwt dan je je realiseert.
Susmita Baral, schrijven voor Quartz, wijst erop dat zelfs president Obama de vulwoorden gebruikt. Baral legt uit dat, ondanks hun slechte rap, "er een niet onbelangrijk aantal studies zijn die suggereren dat we het helemaal fout hebben. Mogelijk zijn vulwoorden niet alleen onvermijdelijk, het is ook mogelijk dat ze een nuttig onderdeel zijn van onze taalkundige evolutie. '
Dat was zeker waar voor mij tijdens mijn tijd in Zuid-Amerika, toen ik ging van het kunnen uiten van basisgroeten naar het kunnen vertellen van verhalen uit mijn verleden in de nieuwe taal. (Toen ik eenmaal in het Spaans begon te dromen, wilde ik die dromen ook in het Spaans beschrijven.)
De bevindingen die Baral citeert zijn fascinerend: een onderzoek uit 2014 legt een verband tussen opvulwoorden en consciëntieusheid, en een onderzoek uit 2011 ontdekte dat de woorden helpen bij het herinneren van de luisteraar. Evenzo bleek uit een studie van de Universiteit van Rochester in 2003 dat deze zogenaamde overbodige woorden helpen bij het begrijpen van de luisteraar.
Het is duidelijk dat, als al het andere uit je mond is, eh, zoals, ah, ik bedoel, je gaat niemand imponeren. En als u een opmerking wilt maken, is het onwaarschijnlijk dat u dit kunt overkomen als u deze kleine woorden te veel gebruikt. Maar het blijkt dat er een sweet spot is: twee vulwoorden per honderd is wat mensen helpt een verhaal beter te begrijpen, volgens Scott Fraundorf, een van de auteurs van de luisteraar terugroepstudie en psychologie professor aan de Universiteit van Pittsburgh.
Het is niet alleen het aantal opvullende woorden dat u gebruikt, maar wanneer u ze gebruikt, kan dit ook van belang zijn voor de manier waarop uw spraak wordt waargenomen. Wanneer ze in het midden van de zin worden gebruikt, zijn ze acceptabeler dan bij het aftrappen van een zin.
Als je bang bent dat je in het kamp valt door teveel op hen te vertrouwen, kun je in plaats daarvan proberen te pauzeren. Maar uiteindelijk, als je in staat bent om je gedachten te verzamelen en jezelf uit te drukken volgens een "um", gaat het prima met je, en pauzeren kan eigenlijk onhandiger aanvoelen dan terugvallen op de vertrouwde "um".
Eerlijk gezegd is het onwaarschijnlijk dat iemand die naar je luistert het gebruik van het woord 'like' vasthoudt, zolang je geen onzin spreekt. Dit is geweldig nieuws voor iedereen die de gewoonte niet onder de knie heeft van vulstofvrij spreken en geen zin hebben om een app te gebruiken om ons te vertellen dat we niet weten hoe we goed moeten praten.
