- a) BestVPN.com
- b) VPN-mentor
- c) Technadu
- d) Cloudwards
- e) PCWorld
- f) TechRadar
- g) PCMag
- h) thebestvpn.com
- Conclusie
Het artikel heeft als doel bepaalde best practices in de technologische industrie te benadrukken, meer specifiek in de VPN-industrie. Als je je hebt afgevraagd of een bepaalde recensie over een merk of een product authentiek is, zal dit artikel proberen de lucht te zuiveren door enkele namen te beschrijven die hun geloofwaardigheid hebben gevestigd door in eerste instantie de eindgebruiker / lezer in gedachten te houden.
Wat zijn de best practices, vraagt u?
Best practices zijn overal. Er zijn best practices voor het sporten, best practices bij het goedkeuren van wetten, best practices tijdens het rijden en het is dus niet anders als het gaat om best practices met betrekking tot online publiceren en reviseren van websites.
De lijst bevat onder meer namen zoals Mashable, TechCrunch, BestVPN.com, Technadu, PCWorld, PCMag en thebestVPN.com. We zullen nu hun gronden beschrijven waarop ze een bepaald VPN-merk willen beoordelen.
a) BestVPN.com
BestVPN.com is opgericht in het jaar 2013 en is een gespecialiseerde Britse website voor het vergelijken van prijzen voor producten. Sinds onthullingen gedaan door Edward Snowden in hetzelfde jaar waardoor mensen zich realiseerden dat ze voortdurend worden onderworpen aan online surveillance, steeg de behoefte aan internetprivacy en -beveiliging naar nieuwe hoogten en daarmee VPN's.
Een speciale website voor VPN-beoordelingen die gebruikers en lezers helpt om snel prijzen te vergelijken en meer te weten te komen over de voordelen van een VPN-service. Doughlas Crawford is een opmerkelijke onderzoeker en recensent op BestVPN.com en is al meer dan 15 jaar actief in online publishing. Zijn beoordelingen zijn vrij van vooroordelen en voldoen aan alle morele en ethische praktijken die je maar kunt bedenken.
De volgende criteria worden in gedachten gehouden wanneer VPN's op BestVPN.com worden beoordeeld:
- Een algemene samenvatting met 'Likes' en 'Dislikes' wordt duidelijk vermeld, zodat je weet of iets niet leuk is, dit om een reden is.
- De website geeft u vervolgens een prijsoverzicht naast de vergelijking met andere namen in de branche.
- Discussie over snelheid en prestaties volgt.
- Compatibiliteit van lektests (indien aanwezig) is verholpen.
- Ondersteuning voor streaming zoals voor Netflix etc.
- Het gebruiksgemak, het registratieproces en de platformcompatibiliteit (Windows, Android) worden vervolgens getest.
- Hoe goed werken browserextensies?
- Klantondersteuning en naleving van 'No Logs Policy'
- Protocollen en beveiligingsfuncties
Zo kwam een conclusie. Hun website vermeldt ook dat hun beoordelingen een vijfstappenprocedure volgen, waaronder een abonnement op de VPN-service, testen op snelheden gedurende drie verschillende tijdstippen van de dag, lekken zoals WebRTC worden gecontroleerd, streaming deblokkeren, bruikbaarheid en algehele software wordt getest.
b) VPN-mentor
Nogmaals, een speciale VPN-beoordelingswebsite die alle aspecten van een dienst eerlijk, op een toegewijde en behulpzame manier beschrijft, zodat de lezer ervan kan profiteren. VPN Mentor staat bekend om het publiceren van beoordelingen die daadwerkelijk zijn ervaren en niet die waarvoor wordt betaald.
Hun niveau van betrokkenheid wordt verder benadrukt wanneer we lezen over hun testcriteria (een beetje vooruit), maar het beste van alles, hun beoordelingen zijn geschreven op een manier die kan worden geabsorbeerd door een gebruiker, ongeacht welke VPN-expertise hij of zij kan hebben . Eenvoudig en toch effectief zonder sectorjargon of mooie woorden om de lezer niet te verwarren.
Laten we hun criteria bekijken voor het testen van een VPN.
- Is de service wettelijk operationeel waar deze zich bevindt? Een zeer belangrijke vraag die VPN Mentor durft te stellen, want wat heb je aan een VPN als de service die het belooft illegaal is in de regio waar het actief is?
- Het aantal servers en locaties onder de riem.
- Het niveau van klantenondersteuning en het team achter de service.
Een korte lijst in vergelijking met anderen op de lijst, maar het is een zoete! Catherine Ablett schrijft voor VPN Mentor en is een professionele beveiligingsadviseur die haar des te relevanter maakt voor het beoordelen van de belangrijkste verdedigingsmechanismen van cyberbeveiliging - een VPN.
Wat dit betreft, Catherine is een schrijfster en heeft een achtergrond en wij, evenals lezers, kunnen niet twijfelen aan de woorden die ze te zeggen heeft over een VPN-dienstverlener. En waarom zou iemand eraan twijfelen? Is het niet zo dat Catherine ooit een recensie heeft geschreven voor commerciële doeleinden of haar volgers heeft misleid?
c) Technadu
Technologie wil ons verrassen en vermenigvuldigt met elke dag die voorbijgaat. Om het laatste bij te houden, heeft Technadu haar gebruikers de nieuwe en frisse toevoegingen in de wereld van de technologie gebracht. Het team van schrijvers van Technadu presenteert zijn lezers authentieke productrecensies, goed onderbouwde meningen naast handleidingen en vergelijkingen.
Kees Friesland is een eervolle schrijver die bij me opkomt wanneer Technadu wordt genoemd. Net als Kees staan mensen bij Technadu erom bekend dat ze beoordelingen geven nadat ze daadwerkelijk een VPN-service hebben getest die hun legitieme bevindingen weergeeft.
Hier zijn hun criteria voor het evalueren van een VPN.
- Een tabel met Quick Facts wordt verstrekt naast ondersteuning voor mediastreaming
- Voors en tegens voor een VPN worden vervolgens afzonderlijk getabelleerd met beoordelingsscore en hun laatste woord.
- Een korte achtergrond van de service en het rapport wordt besproken zonder voorafgaand oordeel
- Of bepaalde platforms / apparaten worden ondersteund of niet?
- Hoe werkt VPN-installatie? Is het moeilijk of eenvoudig in te stellen?
- De set opmerkelijke functies worden in tabelvorm gemarkeerd
- Lijst met servers, bruikbaarheid, torrenting en ondersteuning voor streaming worden besproken
- Privacy- en coderingsprotocollen worden vervolgens geanalyseerd
- Eindelijk klantenondersteuning
- Ten slotte wordt een prijsoverzicht gegeven
Pas nadat aan al het bovenstaande is voldaan, is een beoordeling groen voor publicatie. En dat is heel wat serieus werken.
d) Cloudwards
Cloudwards.net heeft ook een set van editors en schrijvers, allemaal die geloven dat eerlijkheid het beste beleid is. Jacob Roach, redacteur bij Cloudwards, wiens liefde voor technologie ongeëvenaard is. Hij wil graag schrijven voor de cybersecurity-niche, maar is nooit voor een paar extra dollars afgedwaald.
Cloudwards houdt rekening met de volgende factoren wanneer beoordelingen worden gepubliceerd.
- Allereerst worden sterke en zwakke punten vermeld
- De functies worden gepresenteerd
- Ondersteuning voor torrenting
- Killswitch faciliteit
- Ondersteuning voor Netflix en Amazon-streaming
- pricing
- Gebruikers vriendelijkheid
- Ondersteuning van platforms
- Apparaten ondersteuning
- Aantal servers en locaties
- Optimale snelheden
- 'No Logs' beleid
- Klantenondersteuning
Pas dan wordt een vonnis gepubliceerd. Praat over strikte naleving van onderzoek en het testen van VPN's.
e) PCWorld
PCWorld vereist geen introductie. Het dient zijn gebruikers sinds 2013 en ongeacht welke technische expertise u ook heeft, PCWorld heeft altijd iets voor iedereen! De beoordelingscriteria zijn gebaseerd op verschillende factoren voordat het aan de lezers wordt aanbevolen.
U kunt zich verdiepen in recensies voor alleen pc's of games en accessoires, naast grafische kaarten, de nieuwste chips van Intel en Nvidia en alle essentiële dingen voor een pc, zoals software, beveiligingsoplossingen en apps.
Over beveiligingsoplossingen gesproken, elke VPN zal op de volgende gronden worden onderzocht voordat een beoordeling wordt gepubliceerd.
- Hoe kan het worden opgezet, wat betekent het gemak bij het opzetten van een of wordt het lastig, en dergelijke?
- Ten tweede, de functies en services die VPN-packs bieden en die het bekijken waard maken.
- Qua prestaties - hoe efficiënt zijn snelheden en de betrouwbaarheid van zijn servers.
- Ten slotte, hoe veilig is het om een bepaalde VPN-service te gebruiken en houdt deze op enigerlei wijze gegevens van zijn gebruikers bij?
Rekening houdend met de bovenstaande aspecten, zal PCWorld (in het geval van een VPN) doorgaan met de beoordeling. De heer Ian Paul, bij PCWorld, is een gerespecteerd schrijver en voordat hij als Freelance-medewerker bij PCWorld werkte, was hij een medewerker van About.com en Yahoo !.
De normen die ik bij het schrijven van recensies respecteer, voldoen aan de beste praktijken in de industrie en overtreden ze niet. Daarom is alles door hem een evangelie van de waarheid.
f) TechRadar
Waar denk je aan als je de naam TechRadar hoort? Een liefde voor technologie, vinden wij. Het is misschien wel de nummer één online recensentwebsite in heel het VK en heeft het respect en de autoriteit gekregen vanwege zijn liefde voor technologie. De beoordelingen zijn soulvol en zonder vooringenomenheid.
Ze houden hun lezer in het oog. Al het andere is secundair. De schrijvers die de show op TechRadar runnen, zoals Mike Williams en dergelijke, werken volgens het 20-jarige beleid van absolute onafhankelijkheid dat redactionele vooroordelen elimineert.
Dus wat als ze een VPN zouden beoordelen? Welke aanwijzingen zouden ze opnemen en bespreken? Overweeg deze.
- TechRadar biedt vooraf een widget waarmee u hun oordeel over de zaak kunt weten. U vindt een 'Voor' en 'Tegen' opsomming van redenen waarom een product oppermachtig is en waarom niet!
- Na een kort overzicht van het merk, begint TechRadar met het vermelden van de pakketten en prijzen die beschikbaar zijn voor gebruikers. Zijn er verschillende betaalmethoden beschikbaar? Is de prijs betaalbaar? Enz.
- Vervolgens privacy en het meest cruciaal. Worden de logbestanden van de gebruikers bijgehouden?
- Hoe gaat het met een VPN op de prestatieafdeling?
- Maakt het streaming en torrenting mogelijk?
- Hoe moeilijk is het om in te stellen?
- Hoe werkt een VPN op Windows, op mobiel etc.?
- Ondersteunt het browserextensies?
- Hoe is de klantenservice?
Denk je dat onderzoek naar al deze aspecten gemakkelijk wordt? Nee! Maar om zoveel mogelijk transparantie te garanderen, graven de schrijvers in. Als het niet zo is om te graven, zou Mike Williams vandaag niet de naam zijn die het is.
g) PCMag
PCMag komt uit het huis van Ziff Davis, dat wereldwijd toonaangevend digitaal mediabedrijf is en met PCMag opmerkelijke merken heeft, waaronder Mashable, Speedtest, IGN en AskMen, enz.
PCMag streeft ernaar u te voorzien van beoordelingen over computersoftware, elektronica, computerrandapparatuur, games en accessoires, evenals webhostingservices.
Een beoordeling van PCMag betekent dat de wereld wereldwijd merk. Maar niet voor niets. Hun arsenaal aan schrijvers staat bekend om hun transparante productrecensies en om bruikbare tips te verpakken in hun handleidingen, waardoor PCMag miljoenen bezoekers binnenhaalt.
Volgende gronden worden geëvalueerd als het gaat om een VPN-beoordeling.
- De betaalbaarheidsfactor en het aantal platforms waarop het beschikbaar is
- Privacybeleid - houdt een VPN logbestanden van zijn gebruikers bij?
- Het aantal servers en locaties dat een VPN-provider kan bedienen
- Beschikbaarheid van Android-app
- Vervolgens wordt gedetailleerd ingegaan op snelheidstests en hoe Ivacy VPN bijvoorbeeld in verschillende testomgevingen goed scoort of niet. Bijgevoegde screenshots van de tests die op PCMag zijn uitgevoerd, getuigen daarvan.
- Ondersteuning voor streamingplatforms, zoals deblokkering van geo-beperkte inhoud via Netflix enzovoort.
U zult dan van hun laatste woord leren. Dat is het mooie van Max Eddy en het lot dat op PCMag schrijft. Zoals ze zeggen, kan het eeuwen duren om geloofwaardigheid op te bouwen, maar het kan maar een moment duren om alles te verliezen. PCMag weet beter.
h) thebestvpn.com
Een speciale VPN-beoordelingswebsite met gedetailleerde analyse van VPN's en of een bepaald merk het beste voor u is. De website bestaat sinds 2015 en de jongens van thebestvpn.com zijn gepassioneerd over het schrijven van beoordelingen op basis van verdienste.
Hun criteria omvatten het volgende als het gaat om reviewen.
- Een korte introductie van het merk
- Informatie over de functies ervan
- Details over verschillende VPN-protocollen (IPsec, L2TP, OpenVPN en IKEv)
- Discussie over best practices in de branche, zoals 256-bits codering
- Add-ons of geavanceerde functies
- Ondersteuning voor torrenting
- Snelheid test
- Geen logboekbeleid
- Klantenondersteuning
- Misleidende advertenties (indien aanwezig)
- Ondersteuning voor streaming en deblokkering voor geo-beperkte inhoud
- Prijzen (verborgen) of anderszins
Dat is onderzoek als geen ander! En voor wat!? Een beoordeling? Ja, omdat Brad Smith en velen zoals hij hun onderzoek baseren op de vertrouwensfactor. Het vertrouwen van zijn publiek!
Als in de toekomst bekend zou worden gemaakt dat een gepubliceerde beoordeling bedoeld was om een merk schade te berokkenen en de verdienste ervan te tarten, hoe denkt u dan dat dit voor thebestvpn.com zal gaan?
'Fatality', op zijn zachtst gezegd.
Conclusie
Enkele eervolle vermeldingen zijn onder andere Mashable die VPN's meten op basis van hun scala aan functies en privacy , evenals snelheden . Andere is Techcrunch en beide voldoen in gelijke mate aan morele en ethische normen met betrekking tot online media-uitgeverijen. Elke keer dat hun set van schrijvers en editors de neiging hebben de kant van de waarheid te kiezen en de weg hebben vrijgemaakt voor elk eerlijk woord.
Een munt heeft altijd twee kanten, een commerciële kant en een niet-zo commerciële kant. Alle bovengenoemde namen hebben altijd rekening gehouden met de eindgebruiker zodat hij of zij kan profiteren en terug kan komen, op zoek naar meer. Soms gaat het niet om de dollars, maar om de waarde die u aan de tafel kunt toevoegen of brengen.
Bij Ivacy bedanken we deze recensenten hartelijk voor het altijd beoordelen van Ivacy duidelijk op basis van verdienste en zonder enig vooroordeel. Ivacy heeft zichtbaarheid gekregen en respect verworven vanwege hun onverdroten inspanningen en zoals het spreekwoord zegt, wat een tijd om te leven!
